38RS0№-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Рус-Майнинг Сервис» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Рус-Майнинг Сервис» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что Дата между ООО «КомплектСнаб» и ООО «Рус-Майнинг Сервис» был заключен договор поставки № №, по предмету которого ООО «КомплектСнаб» обязуется осуществить поставку автозапчастей, согласно спецификации, покупателю ООО «Рус-Майнинг Сервис», а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Согласно, универсальных передаточных документов за период с января по декабрь 2018 года, обязательства со стороны ООО «КомплектСнаб», исполнены надлежащим образом и в полном объеме, однако, ответчиком оплата произведена не полном объеме, задолженность по договору поставки составляет 910 000 руб.

Дата между ООО «КомплектСнаб» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) по предмету, которого право требования по договору поставки № № от Дата перешли к ФИО1

Дата истцом в адрес ответчика было направлено требование об уплате задолженности, Дата в ответ на данное требование, ответчиком было предоставлено гарантийное письмо по содержанию, которого ответчик принял на себя обязательство погасить имеющеюся задолженность до «01» января 2021 г.

Вместе с тем, обязательства по оплате задолженности в установленный соглашением срок ответчиком не исполнены по настоящее время.

Дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности в течении 10 (десяти) дней с момента получения настоящей претензии, однако, ответа на данную претензию от ответчика не поступало, что исключает возможность досудебного урегулирования спора.

Истец просил суд взыскать с ООО «Рус-Майнинг Сервис» задолженность по договору поставки в размере 910 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 80 771,83 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела надлежащим образом.

Ответчик ООО «Рус-Майнинг Сервис» в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика - согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплати товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Дата между ООО «КомплектСнаб» и ООО «Рус-Майнинг Сервис» был заключен договор поставки № КС-РМС/01, по предмету которого поставщик ООО «КомплектСнаб» обязуется осуществить поставку автозапчастей, согласно спецификации, покупателю ООО «Рус-Майнинг Сервис», а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Условия поставки ООО «КомплектСнаб» со своей стороны выполнило полностью.

Дата между ООО «КомплектСнаб» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому право требования по договору поставки № КС-РМС/01 от Дата перешли к ФИО1

В обоснование заявленных требований ФИО1 указывал, что в период с января по декабрь 2018 года была произведена поставка товара, что подтверждается универсальными передаточными документами, однако, данные поставки товара в полном объеме не были оплачены ответчиком. Так, задолженность ООО «Рус-Майнинг Сервис» по договору поставки составляет 910 000 руб.

Согласно гарантийному письму от Дата №, ответчик ООО «Рус-Майнинг Сервис» в лице генерального директора ФИО3 признал задолженность по договору поставки от Дата № КС-РМС/01 в размере 910 000 руб., и обязался оплатить ее в срок до Дата.

Согласно акту сверки между ООО «Рус-Майнинг Сервис» и ФИО1 на Дата задолженность в пользу ФИО1 составляет 910 000 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт поставки товара, ответчиком не опровергнут, ответчиком в установленный договором срок, оплата товаров произведена в полном объеме на сумму 910 000 руб. не была, что им не отрицалось при разрешении спора, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Рус-Майнинг Сервис» в пользу ФИО1 задолженности по договору поставки в размере 910 000 руб.

Согласно представленному расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата составляют 80 771,83 руб.

Судом данный расчет был проверен, принят как арифметически правильный, не оспоренный стороной ответчика.

Оценивая представленные доказательства и установив, что ответчик нарушил условия договора, не представил доказательств в опровержение доводов истца о неоплате стоимости объектов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности процентов по ст. 395 ГК РФ по приведенному истцом расчету в размере 80 771,83 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Рус-Майнинг Сервис» (ИНН №) в пользу ФИО1 (Дата г.р., паспорт № №) задолженность по договору поставки в размере 910 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 80 771,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Козлова

Мотивированный текст решения изготовлен Дата.