78RS0021-01-2022-002045-18

Дело № 2-393/2023 27 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт – Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.

при секретаре Халдеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-393/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 60 927,16 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 027,81 руб., указав, что 10.12.2021 года между сторонами был заключен вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 60 000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев, обязательства по возврату кредита ФИО1 исполняются ненадлежащим образом (л.д. 3).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

10.12.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 60 000 руб., сроком на 120 месяцев до 10.12.2031 года, с условием выплаты 0 % годовых за пользование кредитными средствами в течение льготного периода кредитования в 36 месяцев, на потребительские цели (л.д. 9-10).

П. 12 индивидуальных условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы задолженности за ненадлежащее исполнение условий договора.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком (л.д. 6).

ФИО1 воспользовался предоставленными денежными средствами, что также следует из выписки по счету.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 5 534,94 руб.

Ответчиком, ненадлежащим образом исполнялись обязанности по возврату кредита, ввиду чего образовалась задолженность, в связи с чем истец 29.08.2022 направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием об оплате задолженности, которое осталось без удовлетворения (л.д. 11-13).

Определением мирового судьи судебного участка № 111 Санкт-Петербурга от 21.07.2022 отменен судебный приказ № 2-767/2022-111 от 05.07.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» спорной задолженности (л.д. 8).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № от 10.12.2021 по состоянию на 25.09.2022 составляет 60 927,16 руб. руб., в том числе: 56 624,90 руб. – просроченная ссудная задолженность, 4 256,22 руб. руб. – иные комиссии, 46,04 руб. – неустойка на просроченную ссуду (л.д. 4-5).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, по мнению суда, расчет соответствует условиям договора, математически верен. При этом сторона ответчика расчет задолженности не оспаривала, контррасчет, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии со ст. 309; ст. 819; абз.1 ч.1 ст.810; ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в опровержение суммы задолженности ответчиком не представлено. Учитывая длительность неисполнения обязательств по договору ответчиком, сумму задолженности, суд приходит к выводу о том, что ответчик существенно нарушил условия договора, и требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 027,81 руб. (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 10.12.2021 по состоянию на 25.09.2022 в размере 60 927,16 руб. руб., из которых: 56 624,90 руб. – просроченная ссудная задолженность, 4 256,22 руб. руб. – иные комиссии, 46,04 руб. – неустойка на просроченную ссуду, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 027,81 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт - Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Максимова

Дата принятия решения суда в окончательной форме 27 апреля 2023 года.