Решение по делу № 2А-204/2023 от 10.04.2023

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года г. Мамадыш РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк» к судебному приставу-исполнителю Мамадышского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибиряк» (далее - ООО «Сибиряк») обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО7 о взыскании задолженности в размере 31355 рублей 93 копейки.

Полагает, что судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие в реализации предоставленных полномочий по принудительному исполнению, а именно не исполнил требования исполнительного документа в двухмесячный срок, ареста на денежные средства должника не наложил, судебным приставом не направлены запросы о наличии ценных бумаг. Кроме того, в адрес взыскателя не направлены постановления: об обращении взыскания на денежные средства должника, об ограничении права недвижимого имущества, об обращении взыскания на заработную плату должника, об ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, о распределении денежных средств. Ссылаясь на положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», административный истец просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Мамадышского РОСП ГУФССП по Республике ФИО1 Э.Н. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в не направлении в адрес взыскателя постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, об обращении взыскания на заработную плату должника, о наложении ареста на имущество должника, и просит обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть административное исковое заявление без его участия.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Мамадышского РОСП ГУФССП по Республике ФИО1 Э.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила отзыв, в котором указала, что в ходе исполнительного производства были выполнены все действия, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», полагает, что отсутствует бездействие в рамках исполнительного производства и просит в удовлетворении требований отказать. Представила заявление с просьбой рассмотреть административное дело в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика - ГУФССП по Республике ФИО1, заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили.

В соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Сибиряк» ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Мамадышского РОСП ГУФССП по Республике ФИО1 ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО7 задолженности в размере 32127 рублей.

На основании акта приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО7 передано судебному приставу-исполнителю Мамадышского РОСП ГУФССП по Республике ФИО1 Э.Н.

Как установлено судом, судебный пристав-исполнитель ФИО5 уволен со службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов указанного производства следует, что судебными приставами – исполнителями были неоднократно направлены запросы в компетентные (регистрирующие и контролирующие) органы с целью установления наличия у должника движимого и недвижимого имущества; в Пенсионный фонд с целью установления сведений о месте работы должника; в банковские организации - для установления за должником расчетных счетов, в ГИБДД – о предоставлении информации о наличии автомототранспорта у должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ООО «ХКФ Банк», так как имелись сведения о наличии у должника счета в указанном банке.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «М№ - Банк», так как имелись сведения о наличии у должника счета в указанном банке.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в АО «Тинькофф Банк», так как имелись сведения о наличии у должника счета в указанном банке.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в АО «Банк Русский Стандарт», в ПАО «Сбербанк», так как имелись сведения о наличии у должника счетов в указанных банках.

Также в рамках указанного исполнительного производства судебными приставами – исполнителями ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ.

Судебным приставом – исполнителем ФИО1 Э.Н. установлено, что должнику принадлежит на праве общей долевой собственности принадлежит квартира общей площадью 50,2 кв.м., расположенная по адресу: Республика <адрес>, доля в праве – 1/5. Иного движимого и недвижимого имущества должника ФИО7 не установлено.

Судом установлено, что в ходе проведения исполнительных действий в отношении должника ФИО7, данные о его трудовой деятельности не установлены. Административным истцом такие доказательства также не представлены.

Как следует из административного искового заявления ООО «Сибиряк» просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Мамадышского РОСП ГУФССП по Республике ФИО1 Э.Н. по не направлению в адрес взыскателя постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, об обращении взыскания на заработную плату должника и о наложении ареста на имущество должника.

В соответствии со статьями 64, 68, 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель осуществляет действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе по обращению взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 24 ФЗ "Об исполнительном производстве", Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП РФ от ДД.ММ.ГГГГ № лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях, что подразумевает направление взыскателю, должнику копий постановлений, в том числе и постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

Относимые и допустимые доказательства направления судебным приставом-исполнителем ФИО1 Э.Н. в адрес взыскателя постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлены.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии признаков бездействия в указанной части со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО1 Э.Н. Указанное бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках возбужденного исполнительного производства свидетельствует о нарушении им права административного истца, а также положения норм ФЗ "Об исполнительном производстве".

Доводы судебного-пристава исполнителя ФИО1 Э.Н. о том, что Федеральным законом "Об исполнительном производстве" не предусмотрено направление взыскателю постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации суд считает несостоятельными, так как в самих постановлениях содержится указание о направлении копии постановления сторонам исполнительного производства.

Постановления об обращении взыскания на заработную плату, наложении ареста на имущество должника по указанному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем не вынесены. В связи с этим требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не направлении в адрес взыскателя постановления об аресте имущества должника и обращении взыскания на заработную плату истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк» удовлетворить частично.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 Нурлыхановне в части ненаправления обществу с ограниченной ответственностью «Сибиряк» копии постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 Нурлыхановну направить в адрес представителя общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк» копии постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, по исполнительному производству №-ИП.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 Нурлыхановне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не направлению взыскателю постановлений об обращении взыскания на заработную плату и о наложении ареста на имущество должника - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО1 в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики ФИО1.

<данные изъяты>

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>