Мотивированное определение изготовлено 14.08.2023

Судья Воробьева В.В. Дело № 33-5336/2023

УИД 76RS0014-01-2023-000153-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Горохова С.Ю.

судей Поздняковой Т.В., Брюквиной С.В.

при секретаре Хлестковой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле 07 августа 2023 года гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2 на решение Кировского районного суда города Ярославля от 11 мая 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН № с ФИО1 (паспорт № ФИО2 (паспорт № задолженность по оплате тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) за период 1 июня 2021 года по 30 июня 2022 года:

- основной долг по 49 612 рублей 74 копейки с каждого;

- пени по 3 187 рублей с каждого с последующим начислением пени на указанную сумму основного долга начиная с 1 июля 2022 года по ставке рефинансирования ЦБ РФ до даты фактического погашения долга;

- расходы по уплате госпошлины по 1 656 рублей с каждого.

Заслушав доклад судьи Брюквиной С.В., судебная коллегия

установил а:

ПАО «ТГК-2» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.06.2021 по 30.06.2022 в сумме 99 225,48 руб. и пени 6 373,99 руб. с последующим начислением пени до даты фактического погашения долга, расходы на уплату госпошлины в размере 3 311,99 руб. (с учетом уточненного иска).

В обоснование требований указано, что ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии в целях оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: г<адрес> В квартире № 1 в данном многоквартирном доме проживают ФИО1, ФИО2 У каждого ? доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. У данных лиц образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.06.2021 по 30.06.2022 по лицевому счету № в размере 99 225,48 руб., пени – 6 373, 99 руб.

Судом принято указанное выше решение, с которым ответчики не согласились.

В апелляционной жалобе ответчиков ставится вопрос об отмене решения суда, принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права, несоответствию выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Соответствующая информация также размещена на сайте Ярославского областного суда 06.07.2023.

Проверив законность и обоснованность решения суда с учетом доводов апелляционной жалобы, выслушав возражения представителя ПАО «ТГК-2» по доверенности ФИО3, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований к отмене или изменению решения суда.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Принимая решение по делу, суд пришел к выводу о том, что ответчики ФИО1 и ФИО2 в соответствии с действующим законодательством, регулирующим спорные правоотношения, обязаны оплачивать пропорционально своей доле в праве собственности на квартиру коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за спорный период времени - с 01.06.2021 по 30.06.2022 согласно представленному истцом расчету задолженности, что ими сделано не было, в связи с чем удовлетворил заявленный ПАО «ТГК-2» иск в полном объеме.

С выводом суда апелляционная инстанция соглашается.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 20.12.2018 № 46-П решено признать абзац второй пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (часть 1), 35 (части 1 - 3), 40 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой содержащееся в нем нормативное положение, не допуская возможность раздельного внесения потребителем коммунальной услуги по отоплению платы за потребление этой услуги в жилом или нежилом помещении и платы за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, обязывает тех собственников и пользователей жилых помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения в многоквартирном доме, которые, соблюдая установленный порядок переустройства системы внутриквартирного отопления, действующий на момент проведения такого рода работ, перешли на отопление конкретного помещения с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии и при этом обеспечивают в данном помещении отвечающий нормативным требованиям температурный режим, вносить плату за фактически не используемую ими для обогрева данного помещения тепловую энергию, поступающую в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 37 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019, отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления. Собственник и пользователь отдельного помещения в любом случае не может быть освобожден от оплаты отопления на общедомовые нужды.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).

Переход на отопление помещений в подключенных к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии во всяком случае требует соблюдения нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующих на момент его проведения (п. 1.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 N 46-П).

Введение нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления направлено в первую очередь на обеспечение надежности и безопасности теплоснабжения многоквартирного дома, что отвечает интересам собственников и пользователей всех помещений в нём. Наличие у ответчика собственной системы автономного отопления нежилых помещений не исключает использование внутридомовой системы отопления. Демонтаж приборов отопления в отсутствие разрешительных документов, фактическое использование для обогрева собственного помещения иных элементов внутридомовой системы отопления (стояков, трубопроводов и т.п.), теплоотдача которых достаточна для поддержания в помещении нормативной температуры воздуха, позволяют собственнику (владельцу) не применять автономную систему отопления. В результате такой собственник (владелец) ставится в более выгодное положение по сравнению с теми собственниками, которые исполняют свои обязательства надлежащим образом и не создают угрозы возникновения в системе отопления дома негативных последствий. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Поскольку плата за отопление вносится совокупно без разделения на плату в помещении и плату на общедомовые нужды, собственники, демонтировавшие систему отопления на законных основаниях с оформлением соответствующих разрешительных документов, как правило, не подлежат освобождению от оплаты той ее части, которая приходится на общедомовые нужды.

Из указанных положений Обзора следует, что по общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается. Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение). Собственник и пользователь отдельного помещения в любом случае не может быть освобожден от оплаты отопления на общедомовые нужды. Переход на отопление помещений в подключенных к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии во всяком случае требует соблюдения нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующих на момент его проведения.

Следовательно, юридически значимым при рассмотрении настоящего спора является вопрос соблюдения ответчиками установленного законом порядка переустройства системы внутриквартирного отопления и горячего водоснабжения.

Как установлено судом, ответчики ФИО1 и ФИО2 с марта 2012 года являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> каждому принадлежит по 1/2 доле в праве собственности.

В 2014 г. ответчиками выполнено переустройство системы отопления и горячего водоснабжения в принадлежащей им квартире в виде демонтажа отопительных приборов и установки газового котла индивидуального отопления и водоснабжения.

На общем собрании членов ТСЖ «Весна» 17.04.2014 на обсуждение собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> было поставлено заявление собственников квартиры № в указанном доме о переходе на автономный вид отопления квартиры № – отопление от индивидуальных газовых котлов. Единогласным решением присутствующих на собрании членов ТСЖ «Весна», имеющих 53,76% голосов от общего числа голосов членов ТСЖ, принято решение разрешить собственникам квартиры № ФИО1 и ФИО2 перейти на автономное отопление квартиры.

29.05.2014 между ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» и ФИО1 заключен договор газоснабжения квартиры по адресу<адрес>

В орган местного самоуправления по вопросу согласования произведенного переустройства ответчики не обращались, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Суд пришел к выводу, что произведенное ответчиками переустройство квартиры в виде демонтажа отопительных приборов и установки газового котла индивидуального отопления и водоснабжения выполнено ответчиками самовольно, без получения предусмотренного статьями 26, 36 Жилищного кодекса РФ согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме и без согласования уполномоченного органа местного самоуправления, с нарушением положений пункта 15 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно части 1 статьи 25 Жилищного кодекса РФ переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Таким образом, демонтаж обогревающих приборов (батарей) в квартире ответчиков и замена системы отопления в квартире на автономную - с помощью индивидуального газового котла - является переустройством жилого помещения. Данное переустройство затрагивает систему отопления всего многоквартирного дома, вносит изменения во внутридомовую инженерную систему отопления, в связи с чем на производство таких работ требуется согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п.п. «в», «е» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354) «потребитель не вправе: в) самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом … е) несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы».

В п.п. 1.7.1, 1.7.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда (утверждены Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170) указано, что:

«1.7.1. Переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке. Переоборудование жилых помещений может включать в себя: установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, "джакузи", стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения»,

«1.7.2. Переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются».

В силу требований статьи 26 Жилищного кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения (часть 1). Решение о согласовании или об отказе в согласовании должно быть принято по результатам рассмотрения соответствующего заявления и иных представленных в соответствии с частями 2 и 2.1 настоящей статьи документов органом, осуществляющим согласование (часть 4). Орган, осуществляющий согласование, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия решения о согласовании выдает или направляет по адресу, указанному в заявлении, либо через многофункциональный центр заявителю документ, подтверждающий принятие такого решения (часть 5). Предусмотренный частью 5 настоящей статьи документ является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме (часть 6).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 28 Жилищного кодекса РФ завершение переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме подтверждается актом приемочной комиссии; акт приемочной комиссии должен быть направлен органом, осуществляющим согласование, в орган регистрации прав.

По смыслу приведенных правовых норм именно орган, осуществляющий согласование, должен провести оценку соответствия переустройства установленным требованиям.

Принимая решение по делу, суд исходил из того, что ответчиками в установленном законом порядке не получено согласование органа местного самоуправления на переустройство системы отопления в принадлежащей им квартире в связи с переходом на теплоснабжение от автономного источника (газового котла).

В ходе рассмотрения дела ответчиками не представлено ни разрешение на переустройство, ни акт приемочной комиссии, следовательно, произведенное ответчиками переустройство принадлежащей им квартиры № 1 является самовольным.

В силу статьи 8 Жилищного кодекса РФ к жилищным отношениям, связанным с ремонтом, переустройством и перепланировкой жилых помещений, использованием инженерного оборудования применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных настоящим кодексом. Указанная норма подлежит применению с учетом специальных норм.

Решение вопроса о переустройстве должно быть принято с учетом положений закона об общей собственности жильцов многоквартирного дома и требований, содержащихся в подзаконных актах, которые должны быть соблюдены при проведении переустройства жилого помещения.

В силу пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса РФ собственникам помещений, машино-мест в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения многоквартирного дома, несущие и ненесущие конструкции, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование многоквартирного дома, расположенное за пределами или внутри помещений, обслуживающее более одного помещения, машино-места в многоквартирном доме.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии с частью 3 статьи 36 Жилищного кодекса РФ уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

В соответствии с пунктом 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2016 № 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Разрешая заявленные истцом требования, судом установлено, что в ходе переустройства ответчиками демонтированы отопительные приборы в квартире и установлен газовой котел, тем самым нарушена целостность и внесены изменения в существующую инженерную систему отопления многоквартирного дома, затронуто общее имущество многоквартирного дома.

При этом реконструкция общей системы теплоснабжения многоквартирного дома <адрес> не проводилась, согласие всех собственников помещений в доме на изменение системы теплоснабжения дома, влияющее, в том числе, на размер оплаты тепловой энергии, ответчиками не получено.

Как следует из материалов дела, на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме № 9в по ул. Трефолева г. Ярославля 17.04.2014 ставился вопрос о переходе квартиры № на автономный вид отопления от индивидуальных газовых котлов; единогласным решением присутствующих на собрании членов ТСЖ, имеющих 53,76% голосов от общего числа голосов членов ТСЖ, принято решение разрешить собственникам квартиры № 1 ФИО1 и ФИО2 перейти на автономное отопление квартиры.

Таким образом, ответчиками не получено требуемое в соответствии с частью 3 статьи 36 Жилищного кодекса РФ согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме на производство работ, об узаконении которых в данном случае обсуждается.

Кроме того, в силу части 4 статьи 17 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В связи с чем, проект переустройства должен соответствовать строительным нормам и правилам проектирования, быть согласованным с органом местного самоуправления, на территории которого расположено жилое помещение, а также с собственниками помещений в многоквартирном доме, в котором расположено переустраиваемое жилое помещений.

Ответчиками в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что общая схема теплоснабжения в многоквартирном доме, предусмотренная проектом, позволяет устанавливать и использовать индивидуальные квартирные источники тепловой энергии.

Аналогичные требования к переходу на отопление жилых помещений в подключенных к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии изложены в абзаце 3 пункта 1.2, пункте 4 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 № 46-П.

Вне зависимости от того, что послужило конкретным поводом для перехода на отопление жилого помещения с помощью индивидуального источника тепловой энергии, действующее законодательство устанавливает единые требования к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления.

В соответствии с пунктом 15 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

Поскольку схема теплоснабжения, предусматривающая возможность перехода квартиры ответчиков на индивидуальное газовое отопление не представлена, а многоквартирный дом № 9в по улице Трефолева г. Ярославля подключен к централизованному отоплению, то следует признать, что по делу не доказано, что переход принадлежащей ответчикам квартиры № 1 на индивидуальное газовое отопление предусмотрен и возможен.

Принимая решение суд также исходил из того, что газоиспользующее оборудование по существу является источником повышенной опасности, представляя потенциальную опасность возникновения пожара, взрыва, и как следствие, причинение вреда жизни и здоровью людей, а также крупного материального ущерба, а установка газового оборудования в жилом помещении создает реальную угрозу и опасность жильцам дома, произведенное в квартире ответчиков переустройство системы отопления не может быть признано законным ввиду невыполнения указанных выше требований.

Согласно п.п. 21 пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» предусмотрено, что система инженерно-технического обеспечения является одной из систем здания или сооружения, предназначенной для выполнения функций водоснабжения, канализации, отопления, вентиляции, кондиционирования воздуха, газоснабжения, электроснабжения, связи, информатизации, диспетчеризации, мусороудаления, вертикального транспорта (лифты, эскалаторы) или функций обеспечения безопасности. Параметры и другие характеристики систем инженерно-технического обеспечения в процессе эксплуатации здания или сооружения должны соответствовать требованиям проектной документации.

Поскольку система отопления многоквартирного дома представляет единую систему, состоящую из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии и другого оборудования, расположенного на этих сетях, соответственно, проект должен быть разработан на реконструкцию системы отопления многоквартирного дома.

Таким образом, в многоквартирных жилых домах, подключенных к центральной системе теплоснабжения, перевод отдельных помещений на индивидуальное отопление допускается только при наличии схемы теплоснабжения, предусматривающей такую возможность. Из материалов дела следует, что отопление многоквартирного дома <адрес> осуществляется по централизованной системе теплоснабжения. Доказательств того, что схемой теплоснабжения города Ярославля предусмотрен отказ от централизованного теплоснабжения и переход на автономное теплоснабжение с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, не представлено.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что, несмотря на переход ответчиков к автономному отоплению и горячему водоснабжению принадлежащей им квартиры с использованием индивидуального квартирного источника тепловой энергии (газового котла), ответчики не могут быть освобождены от обязанности по внесению платы за тепловую энергию, поступающую в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, поскольку переустройство системы отопления квартиры № 1 было выполнено ответчиками с нарушением установленного порядка, без получения требуемых в соответствии с законом согласований.

Права, осуществляемые с нарушением закона, защите в судебном порядке не подлежат.

Положения статей 153, 155 Жилищного кодекса РФ устанавливают обязанность собственника помещения в многоквартирном доме по своевременной оплате коммунальных услуг, которая не зависит и не прекращается в связи с отсутствием приборов отопления в жилом помещении и данное обстоятельство не влияет на оказание коммунальных услуг и их оплату. Ответчики, являясь долевыми сособственниками жилого помещения по адресу: <...>, обязаны своевременно производить оплату за предоставленные коммунальные услуги.

Поскольку услуга по теплоснабжению многоквартирного жилого дома, в котором расположено жилое помещение ответчиков, оказывается, переход собственников квартиры № 1 на индивидуальное газовое отопление, без соблюдения установленного порядка и согласования, правовых последствий в виде освобождения их от оплаты теплоснабжения не влечет.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом решения ввиду отсутствия оснований для освобождения ответчиков от оплаты тепловой энергии за спорный период.

Доводы жалобы об обратном являются позицией ответчиков, которая обоснованно судом отклонена, что соответствует вышеизложенным нормам, регулирующим спорный вопрос. Выводы суда о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований должным образом мотивированы.

Кроме того, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 09.03.2023 удовлетворены аналогичные требования ПАО «ТГК-2» о взыскании с ответчиков задолженности за предшествующий период - с 01.10.2019 по 31.05.2021. Кассационная жалоба ответчиков на апелляционное определение оставлена без удовлетворения.

Оспаривание апеллянтами расчета задолженности по той причине, что в материалах дела отсутствует его детализация, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку иного расчета ими представлено не было, данный расчет ничем не опровергнут, доказательств иного размера задолженности апеллянтами в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, решение суда подлежит оставлению без изменения, жалоба ответчиков без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кировского районного суда города Ярославля от 11 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи