Решение по делу № 2-5654/2023 от 05.07.2023

УИД 72RS0014-01-2023-005305-87

Дело № 2 – 5654/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 5 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при секретаре Секисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (АО «ГСК «Югория») к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков в порядке суброгации, мотивируя требования следующим.

29.08.2022 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства BMW 118, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и транспортного средства Mitsubishi Pajero Sport, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, нарушившая ПДД РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Mitsubishi Pajero Sport, государственный регистрационный знак №, было застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО «ГСК «Югория».

06.09.2022 потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 418 102 рубля.

Истец, исполняя свои обязательства по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего транспортным средством BMW 118, государственный регистрационный знак №, не была застрахована в нарушение Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2022 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно сведениям профессионального объединения страховщиков, полученных на сайте Российского Союза Автостраховщиков, договор ОСАГО, заключенный в отношении транспортного средства BMW 118, государственный регистрационный знак № прекратил свое действие в ПАО «Группа РенессансСтрахование» на момент ДТП.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» ущерб в размере 418 102 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 381 рубль.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству на основании статьи 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении разбирательства дела и о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила

Руководствуясь положениям статьи 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 29.08.2022 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства BMW 118, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, и транспортного средства Mitsubishi Pajero Sport, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, нарушившая ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП: определением № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31.08.2022, рапортом ст.инспектора (ДПС) взвода №2 в составе роты №1 в составе Батальона №2 УМВД России по Тюменской области от 31.08.2022, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО1 и ФИО3

На основании счета на оплату №1152 от 26.10.2022 и акта приема-сдачи выполненных работ №ТС00038142 от 26.10.2022 АО «ГСК «Югория» 31.10.2022 перечислило на счет ООО «Технокомсервис», производящему восстановительный ремонт транспортного средства Mitsubishi Pajero Sport, государственный регистрационный знак №, денежные средства в общем размере 418 102 рубля, что подтверждается копией платежного поручения №106052 от 31.10.2022.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО, что подтверждается сведениями о водителях, транспортных средствах, полисах ОСАГО и видимых повреждениях транспортных средств, а также постановлением № от 31.08.2022, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Таким образом, судом установлено, что общий размер выплаченного страхового возмещения в результате ДТП 29.08.2022, виновником которого признана ФИО1, составил 418 102 рубля.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. «д» ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Таким образом, поскольку гражданская ответственность ФИО1, управлявшей транспортным средством BMW 118, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по полису ОСАГО, истец имеет право требовать от ответчика, как с непосредственного причинителя вреда, сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 418 102 рубля.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчик каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, суду не представил, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлял.

В связи с чем, требование истца о взыскании выплаченного страхового возмещения в указанной сумме подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иске, истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 381 рубль, что подтверждается платежным поручением №1931 от 20.04.2023. Расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (АО «ГСК «Югория») – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (АО «ГСК «Югория») (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 418 102 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 381 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 5 июля 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/ Ю.В. Мурай

Копия верна.

<данные изъяты>