Дело № 2-1965/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салехард 05 декабря 2022 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Поздняковой М.И.,

при секретаре судебного заседания Дейбус А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 26.08.2019 ПАО «Сбербанк России» и ответчик заключили договор № на выдачу кредита в сумме 837 520 рублей 94 копейки. По условиям договора процентная ставка за пользование кредитом 15,95 % годовых. Заемщик не выполнил принятых на себя обязательств, нарушив сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. Тарифами банка определена неустойка в размере 20% годовых. Сумма задолженности по кредиту по состоянию на 27.09.2022 - 582 102 рублей 79 копеек, в том числе просроченный основной долг 528 634 руб. 65 коп., просроченные проценты 53 468 руб. 14 коп. В связи с чем, просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 9 021 рублей 03 копейки.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

До рассмотрения дела по существу от ответчика ФИО1 поступило письменное заявление с признанием исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и других лиц, признание иска выражено ответчиком добровольно в письменном заявлении, написанном собственноручно.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе государственная пошлина (часть 1 статьи 88 Кодекса).

С учетом требований абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30 процентов от суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления, 2706 рублей 3 копейки; 6315 рублей 00 копеек подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичное акционерное общество «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 26.08.2019 по состоянию на 27.09.2022 включительно в размере 582 102 (пятьсот восемьдесят две тысячи сто два) рубля 79 (семьдесят девять) копеек, в том числе просроченный основной долг 528 634 (пятьсот двадцать восемь тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 65 (шестьдесят пять) коп., просроченные проценты 53 468 (пятьдесят три тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей 14 (четырнадцать) копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2706 рублей 03 копейки, всего взыскать 584808 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи восемьсот восемь) рублей 82 копейки.

Возвратить ПАО Сбербанк из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6315 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в суде Ямало - Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Салехардский городской суд Ямало - Ненецкого автономного округа.

Председательствующий М.И. Позднякова