№12-183/2023

61MS0117-01-2023-002734-71

РЕШЕНИЕ

«20» декабря 2023 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Сидоренкова И.Н., рассмотрев жалобу ФИО на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 23.11.2023г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО,

УСТАНОВИЛ:

В производство мирового судьи судебного участка №6 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 23.11.2023 года ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000руб. с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что мировым судьей материалы дела были исследованы не в полном объеме, а именно то, что при составлении протокола об административном правонарушении были допущены нарушения действующего законодательства. Кроме того, он не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Одновременно ходатайствовал о восстановлении срока на подачу жалобы.

ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой(л.д.51).

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КРФ об АП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска вышеуказанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу(ч.2 ст.30.3 КРФ об АП).

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ..., ФИО не приводит доводов в обоснование своей позиции. Между тем согласно материалам дела жалоба на постановление об административном правонарушении от 23.11.2023г. была направлена защитником ФИО - ФИО 27.11.2023г., что подтверждается штемпелем на конверте (л.д.38), то есть в пределах установленного законом срока.

Принимая во внимание указанное обстоятельство, судья приходит к выводу, что срок на подачу жалобы ФИО не пропущен, в связи с чем ходатайство ФИО о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 23.11.2023г удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.26.11 Кодекса РФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 Правилами дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (пункт 2.1 статьи 19 указанного федерального закона и пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Согласно материалам дела существо правонарушения состояло в следующем 28.09.2023года в 02 час. 30 мин. ФИО, управлявший автомобилем Форд Фокус гос. номер №, находился в состоянии опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КРФ об АП.

Факт управления ФИО транспортным средством в состоянии опьянения с достоверностью установлен мировым судьей на основании имеющихся в материалах дела доказательств: протокола об административном правонарушении № от ... (л.д.3), протокола № об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), протокола № от 28.09.2023г о задержании транспортного средства (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №№ от 28.09.2023г. (л.д.7).

Таким образом, исследовав все обстоятельства по делу в их совокупности и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ об АП, установлен, как и установлена вина ФИО в его совершении. Действия ФИО правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановление о привлечении ФИО к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено ФИО в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей не исследованы материалы дела в полном объеме, а также то, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями действующего законодательства, подлежат отклонению, поскольку являются субъективным мнением ФИО

Избранный мировым судьей вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

Соблюдение процессуального требования о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельства дела не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и намерениям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным тяжести содеянного, учитывающим характер и степень опасности совершенного правонарушения. Мера наказания в виде лишения права управления транспортным средством несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует предотвращению новых правонарушений.

При таких обстоятельствах судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка №6 Ворошиловского судебного района от 23.11.2023г. о признании ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000руб. с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 23.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО – оставить без изменения, жалобу ФИО - без удовлетворения.

Судья