Дело № 2-125/2023

УИД 45RS0006-01-2023-000103-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 9 марта 2023 г.

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что 23 января 2019 г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был представлен кредит в размере 209 457 руб. на срок по 23 января 2024 г. под 23,90% годовых. Денежные средства в сумме 209 457 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомилась с условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

23 февраля 2020 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем у неё образовалась задолженность.

В соответствии с уставом изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

17 сентября 2021 г. АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору <***> от 23 января 2019 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-21/1519, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 23 января 2019 г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору составила 63 333 руб. 26 коп., из которых: 48 692 руб. 15 коп. - задолженность по основному долгу, 7 041 руб. 11 коп.- задолженность по процентам, 7 600 руб. - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Мировым судьей судебного участка 7 Каргапольского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ № 2-737/2022 о взыскании задолженности по договору <***> от 23 января 2019 г. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 24 марта 2022 г.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в сумме 63 333 руб. 26 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2100 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью, представив в суд заявление. Последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица АО «Почта Банк» привлечённого к участию в деле по инициативе суда, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» привлечённого к участию в деле по инициативе суда, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, в отзыве на исковые заявления, считала требования истца обоснованными.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд, с учетом требований ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска ответчиком, поскольку приходит к выводу о том, что такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия данного процессуального действия ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные истцом требования.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 63 333 руб. 26 коп., из которых: 48 692 руб. 15 коп. - задолженность по основному долгу, 7 041 руб. 11 коп.- задолженность по процентам, 7 600 руб. - задолженность по иным платежам.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

При подаче настоящего иска истцом уплачена госпошлина в размере 2 100 руб., что подтверждается платёжными поручениями № 12523 от 23 февраля 2022 г., № 5011 от 18 января 2023 г.

Согласно изменениям, внесенных в Налоговый кодекс Российской Федерации, вступивших в законную силу с 1 ноября 2019 г., при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абз. 2 под. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию госпошлина в размере 630 руб., что составляет 30% от уплаченной госпошлины.

Остальная часть госпошлины (70%) в размере 1 470 руб., подлежит возврату ООО «Филберт» из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (198095, <...>, лит. Ж, ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, {дата} года рождения, <адрес> (паспорт №* выдан 5 февраля 2018 г. УМВД России по Курганской области) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 63 333 (шестьдесят три тысячи триста тридцать три) руб. 26 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 630 (шестьсот тридцать) руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1 470 (одна тысяча четыреста семьдесят) руб., уплаченную платёжными поручениями № 12523 от 23 февраля 2022 г., № 5011 от 18 января 2023 г.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья: Н.С. Киселева