Дело № 2-1-138/2025

УИД 40RS0001-01-2024-001170-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калуга 31 марта 2025 года

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Липановой А.В.,

при ведении протокола секретарем Скарюкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

29.01.2024 года АО «ТБанк» (ранее - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 руб., ответчик надлежащим образом обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк расторг кредитный договор, выставив ответчику заключительный счет, однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок, просят взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124759,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3695,20 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, указав, что договор кредитной карты № ответчик не заключал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы дела №2-825/2022, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что АО «Тинькофф Банк» изменил свое юридическое наименование на АО «ТБанк». Новое название было зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц Федеральной налоговой службой 4 июля 2024 года.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты № путем акцепта Банком оферты, с лимитом задолженности 140 000 руб.

Согласно тарифному плану АО "Тинькофф Банк" тарифный план ТП 7.29 (Рубли РФ) с лимитом задолженности до 300000 руб.: с процентной ставкой 0% годовых, на покупки и платы в беспроцентный период до <данные изъяты> дней, на покупки -<данные изъяты> % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции - <данные изъяты>% годовых.

В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств, образовалась задолженность по кредиту.

31.03.2022 года мировым судьей судебного участка № 50 Калужского судебного района Калужской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127881,10 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1878,81.

Данный судебный приказ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен с разъяснением заявителю права на заявление требований в порядке искового производства.

Заемщик свои обязательства по указанному кредитному договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124759,22 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 124482,96 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте -276,96 руб.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что ФИО1 был заключен один кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт только один счет №, другого договора он не заключал.

Из представленной банком информации следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор кредита № на сумму 260000 руб., а в его рамках - договор расчетной карты №. В соответствии с договором открыт счет обслуживания карты №, предоставлен кредит, выпущена карта №№.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя ФИО1 была выпущена кредитная карта №.

Карта № является дополнительной картой, выпущена на имя ФИО1 и действует в соответствии с договором кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1 Заключенный договор включает в себя в качестве неотъемлемых составных частей тарифный план, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц и заявление-анкету.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1, был заключен договор на оказании услуг на финансовой рынке №, в соответствии с которым открыты брокерские счета № <данные изъяты>, № <данные изъяты>, № <данные изъяты>

Доказательств, подтверждающих, что ФИО1 не подписывал договор кредитной карты №, последним в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлена.

Заключением судебной почерковедческой экспертизы №, проведенной <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ доводы ответчика в данной части не подтверждаются.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

Размер указанной суммы задолженности заемщика по кредитному договору подтверждается расчетом, представленным Банком, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 309-310, 809- 811, 819 ГК РФ суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 124759,92 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> №) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН <данные изъяты>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3695 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Липанова

Мотивированное решение

изготовлено 18.04.2025г.