<данные изъяты>
Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2025 года г.Кораблино
Кораблинский районный суд Рязанской области
в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,
при секретаре Морозовой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество и денежные вклады в порядке наследования,
установил :
Истец ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО3, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО1 При жизни ФИО1 принадлежала 1/4 доля квартиры площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Также при жизни ФИО1 являлась владельцем денежных вкладов, хранящихся в <данные изъяты>. Истец указывает, что является наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО1 При обращении к нотариусу истцу было отказано в устной форме в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество в связи с пропуском срока для вступления в наследство. После смерти супруги истец фактически принял ее наследственное имущество, продолжив пользоваться им по назначению. Ответчиком по иску является сын истца и наследодателя ФИО1 – ФИО3, который на наследство не претендует.
Истец просит суд признать за ним право собственности на 1/4 долю квартиры площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, и денежные вклады и компенсации по вкладам в порядке наследования по закону после смерти супруги ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 уточнил исковые требования и просил суд признать за ним право собственности на денежный вклад № в размере <данные изъяты>, а также проценты и компенсации по данному вкладу, хранящемуся в <данные изъяты>, и денежные вклады № в размере <данные изъяты>, № в размере <данные изъяты> и № в размере <данные изъяты>, а также проценты и компенсации по данным вкладам, хранящимся в <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти супруги ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования о признании за ним права собственности на 1/4 долю квартиры площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруги ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил суд удовлетворить их.
В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель ФИО4 не явились, однако обратились к суду с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, но обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что исковые требования ФИО2 признает в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.
В судебное заседание представители третьих лиц администрации Кораблинского муниципального округа Рязанской области и МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях не явились по неизвестным причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела третьи лица извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> (л.д.11).
Таким образом, в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО1
Судом также установлено, что кроме истца наследником первой очереди к имуществу ФИО1 является ее сын – ответчик ФИО3, который, как установлено в ходе судебного разбирательства, наследственное имущество после смерти матери не принимал и на него не претендует.
Из сообщения нотариуса Кораблинского нотариального округа Рязанской области ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д.33).
При жизни ФИО1 принадлежала 1/4 доля квартиры площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15).
Иными участниками общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру являются истец ФИО2 (1/2 доля) и ответчик ФИО3 (1/4 доля).
Судом также установлено, что на имя ФИО1 в подразделении <данные изъяты> имеется денежный вклад № с остатком денежных средств в размере <данные изъяты>, что подтверждается справкой ПАО <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, судом установлено, что на имя ФИО1 в <данные изъяты> имеются вклады № с остатком денежных средств в размере <данные изъяты>, № с остатком денежных средств в размере <данные изъяты> и № с остатком денежных средств в размере <данные изъяты>, что подтверждается справкой АО <данные изъяты> об остатках денежных средств на счетах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО2 в течение 6 месяцев после смерти супруги ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества, вступив во владение указанным наследственным имуществом и приняв меры по его сохранению, а именно: как при жизни ФИО1, так и после ее смерти проживал в спорной квартире, распорядился личными вещами умершей, оплачивал коммунальные платежи.
Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
- справкой ООО «Наш город» № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой усматривается, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постоянно по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> совместно со своим супругом ФИО2 В течение 6 месяцев после смерти ФИО1 коммунальный платежи за данную квартиру оплачивал ее супруг ФИО2;
- показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в том, что ее дочь является супругой ответчика ФИО3 Умершую ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 она знала. Ей известно, что при жизни ФИО1 вместе со своим супругом ФИО2 проживали в квартире, расположенной в <адрес>. После смерти супруги ФИО2 продолжил проживать в спорной квартире, пользуясь ею как своей собственной, распорядился личными вещами умершей. До настоящего времени истец продолжает пользоваться спорной квартирой, проживая в ней. Об иных наследниках к имуществу ФИО1, кроме истца и ответчика, ей неизвестно.
Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными, не противоречат друг другу, в связи с чем принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу.
Совокупность вышеприведенных доказательств суд считает достаточной для подтверждения факта своевременного принятия истцом наследственного имущества после смерти супруги ФИО1, в связи с чем его исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На момент подачи искового заявления истцу не был известен точный размер компенсаций по денежным вкладам, оставшихся после смерти ФИО1, в связи с чем надлежащим образом определить цену иска в момент его предъявления в суд для истца было затруднительно.
Согласно подп.9 п.1 ст.333.20 НК РФ при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.
В соответствии с подп.2 п.1 ст.333.18 НК РФ государственная пошлина подлежит уплате в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
Суд учитывает ходатайство истца ФИО2 об отказе от возмещения ответчиком понесенных истцом судебных расходов и в соответствии с подп.9 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ считает необходимым взыскать недостающую сумму государственной пошлины, определенную на основании цены иска, с истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество и денежные вклады в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, право собственности на 1/4 долю квартиры площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруги ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, право собственности на денежный вклад № в размере <данные изъяты>, а также проценты и компенсации по данному вкладу, хранящемуся в подразделении <данные изъяты>, и денежные вклады № в размере <данные изъяты>, № в размере <данные изъяты> и № в размере <данные изъяты>, а также проценты и компенсации по данным вкладам, хранящимся в <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти супруги ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с истца ФИО2 недоплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Срок изготовления мотивированного решения – 04.03.2025.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Кораблинского районного суда
Рязанской области С.М. Никонова