66RS001-01-2023-003766-14 № 2а-5111/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30.05.2023 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Никитиной Л.С., при секретаре судебного заседания Сытиной А.Ю.,
с участием административного истца <ФИО>1 оглы, его представителя адвоката <ФИО>5, представителя административного ответчика ГУ МВД России по Свердловской области <ФИО>4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <ФИО>1 Самайыл оглы к Главному Управлению МВД России по Свердловской области о признании незаконным и отмене решения,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец гражданин <адрес> <ФИО>1 Самайыл оглы обратился в суд с административным исковым заявлением к Главному Управлению МВД России по Свердловской области (далее-ГУ МВД России по Свердловской области), в котором заявлены требования о признании незаконным и отмене решения ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании административному истцу вида на жительство в РФ.
В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Свердловской области в отношении административного истца принято решение об аннулировании вида на жительство в РФ на основании п.2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». С указанным решением административный истец не согласен, поскольку оспариваемое решение принято на основании решения ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ о неразрешении административному истцу въезда в РФ, которое отменено решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-5836/2022, соответственно, оспариваемое решение также следует признать незаконным.
Административный истец <ФИО>1 оглы, его представитель адвокат <ФИО>5, действующий на основании устного ходатайства, настаивали на удовлетворении административного иска в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.
Представитель административного ответчика ГУ МВД России по Свердловской области <ФИО>4, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения административного искового заявления в полном объеме, указал, что оспариваемое решение на момент принятия полностью соответствовало требованиям закона.
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, отношения с их участием определяет и регулирует Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", а также Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию".
Как следует из п.2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а срок действия ранее выданного вида на жительство не продлевается либо ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае принятия в установленном порядке решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию данного иностранного гражданина.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ гражданину Азербайджанской Республики <ФИО>1 оглы разрешено постоянное проживание на территории РФ и выдан вид на жительство сроком до ДД.ММ.ГГГГ, срок действия указанного документа продлен до 07.09.2022
ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Свердловской области на основании п.2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" принято решение об аннулировании гражданину Азербайджана <ФИО>1 оглы вида на жительство в РФ.
Основанием для принятия оспариваемого решения явился тот факт, ДД.ММ.ГГГГ в отношении иностранного гражданина ГУ МВД России по Свердловской области принято решение о неразрешении въезда в РФ.
Проанализировав содержание оспариваемого решения от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии у ГУ МВД России по Свердловской области формальных оснований для принятия оспариваемого решения в отношении административного истца, поскольку материалами дела подтверждается, что в отношении иностранного гражданина по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ о неразрешении въезда в РФ.
Вместе с тем, решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-5836/2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ о неразрешении гражданину Азербайджана <ФИО>1 оглы въезда в РФ было признано незаконным.
Таким образом, правовые основания для аннулирования административному истцу вида на жительство в РФ в настоящее время отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о незаконности оспариваемого решения ГУ МВД России по Свердловской области об аннулировании иностранному гражданину вида на жительство в РФ, поскольку оснований, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", для его принятия не имеется, в связи с чем, удовлетворяет требования административного истца в указанной части.
Однако в полномочия суда не входит принятие решения об отмене оспариваемого решения, поскольку это является прерогативой государственного органа. В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований об отмене оспариваемого решения.
На основании изложенного, суд удовлетворяет административный иск частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
административное исковое заявление <ФИО>1 Самайыла оглы удовлетворить частично.
Признать незаконным решение Главного Управления МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании вида на жительство в РФ гражданину Азербайджана <ФИО>1 Самайылу оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обязать административного ответчика Главное Управления МВД России по Свердловской области устранить нарушения прав и законных интересов административного истца, о чем сообщить административному истцу и в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течении 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
В удовлетворении остальной части административного иска- отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Мотивированное решение суда составлено 09.06.2023
Судья