Дело № 2-3229/2025

УИД 61RS0007-01-2025-006561-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 20 августа 2025 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ФИО8.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лиц: ФИО9 по ФИО10 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указывая, что в № году она зарегистрировала брак с гражданином <адрес> ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От данного брака у них имеется четверо детей: ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2015 году ее супругу ФИО2 ФИО3 предоставили гражданство РФ и он получил паспорт гражданина РФ. При выдаче в паспорте гражданина РФ не указали его отчество ФИО3. Однако в паспорте гражданина <адрес> № №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Посольством <адрес> в РФ его данные указаны как: фамилия – ФИО7, имя – ФИО2, отчество – ФИО3. В свидетельствах о рождении всех детей, в графе «отец» указано его фамилия – ФИО7, имя – ФИО2, отчество – ФИО3. В 2018 году истец в судебном порядке расторгла бракс ФИО2. В 2021 году ФИО2 уехал на свою историческую родину в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер на территории <адрес>. Получив свидетельство о его смерти через консульство РФ в <адрес> и собрав необходимые документы истец обратилась в ОУП № ФИО15 с заявлением о назначении ее несовершеннолетнему сыну ФИО16 страховой пенсии по случаю потери кормильца. Решением № и № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении ребенку страховой и социальной пенсий в связи с тем, что в представленных ею свидетельстве о рождении ребенка в графе «отец» указан «ФИО2 ФИО3», а в свидетельстве о регистрации смерти, выданном в <адрес> указан «ФИО2» и данное обстоятельство не подтверждает родственные отношения ребенка с умершим кормильцем. Свидетельство о регистрации смерти ФИО2 удостоверено апостилем посольства РФ в <адрес>. Согласно ответа из консульского отдела посольства, разделение фамильно-именной группы в свидетельствах о регистрации смерти, выдаваемых компетентными органами <адрес> не предусмотрено действующим законодательством <адрес>. Также указано, что сотрудники дипломатических представительств и консульских учреждений не наделены полномочиями по удостоверению фактов принадлежности свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния определенным лицам. В виду того, что действующим законодательством <адрес> не предусмотрено разделение фамильно-именной группы в свидетельствах о регистрации смерти, выдаваемых компетентными органами, в свидетельстве о регистрации смерти от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют графы «фамилия» и «отчество». Однако в нем указано имя отца умершего – ФИО3. В связи с отсутствием у истца возможности внести исправления в свидетельство о регистрации смерти отца ее детей, она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ФИО21 с заявлением о внесении соответствующих исправлений в свидетельство о регистрации смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Правительством <адрес> Исламской <адрес> на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ, либо на его основе выдать новое свидетельство о регистрации смерти с правильным указанием данных умершего, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. В настоящее время заявление истца без ответа. Установление факта родственных отношений необходимо для оформления права несовершеннолетнего ребенка на <данные изъяты> Поскольку действующим законодательством <адрес> не предусмотрено разделение фамильно-именной группы в свидетельствах о регистрации смерти отсутствуют графы «фамилия» и «отчество», Правительство <адрес>, выдавшее свидетельство о регистрации смерти и привести его в соответствие с требованиями законодательства РФ. В ином порядке, кроме как в судебном, установить факт родственных отношений между несовершеннолетним ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его отцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершим ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным. На основании изложенного просит суд установить юридический факт родственных отношений, что ФИО24 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родным сыном ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, суду представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с просьбой от удовлетворении требований в полном объеме.

Заинтересованные лица: представители ФИО20, ФИО19 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ФИО18.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства, суд рассматривает дела, в том числе об установлении факта, имеющего юридическое значение.

В судебном заседании с достоверностью установлено что в 1998 году она зарегистрировала брак с гражданином <адрес> ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

От данного брака у них имеется четверо детей: ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО27ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В 2015 году ее супругу ФИО2 ФИО3 предоставили гражданство РФ и он получил паспорт гражданина РФ. При выдаче в паспорте гражданина РФ не указали его отчество ФИО3. Однако в паспорте гражданина <адрес> № №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Посольством ФИО28 в РФ его данные указаны как: фамилия – ФИО7, имя – ФИО2, отчество – ФИО3. В свидетельствах о рождении всех детей, в графе «отец» указано его фамилия – ФИО7, имя – ФИО2, отчество – ФИО3.

В 2018 году истец в судебном порядке расторгла бракс ФИО2. В 2021 году ФИО2 уехал на свою историческую родину в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер на территории Республики Пакистан.

Получив свидетельство о его смерти через консульство РФ в <адрес> и собрав необходимые документы истец обратилась в ОУП № ФИО30 с заявлением о назначении ее несовершеннолетнему сыну ФИО29 страховой пенсии по случаю потери кормильца. Решением № и № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении ребенку страховой и социальной пенсий в связи с тем, что в представленных ею свидетельстве о рождении ребенка в графе «отец» указан «ФИО2 ФИО3», а в свидетельстве о регистрации смерти, выданном в <адрес> указан «ФИО2» и данное обстоятельство не подтверждает родственные отношения ребенка с умершим кормильцем.

Свидетельство о регистрации смерти ФИО2 удостоверено апостилем посольства РФ в <адрес>. Согласно ответа из консульского отдела посольства, разделение фамильно-именной группы в свидетельствах о регистрации смерти, выдаваемых компетентными органами <адрес> не предусмотрено действующим законодательством <адрес>

Также указано, что сотрудники дипломатических представительств и консульских учреждений не наделены полномочиями по удостоверению фактов принадлежности свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния определенным лицам. В виду того, что действующим законодательством Республики Пакистан не предусмотрено разделение фамильно-именной группы в свидетельствах о регистрации смерти, выдаваемых компетентными органами, в свидетельстве о регистрации смерти от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют графы «фамилия» и «отчество». Однако в нем указано имя отца умершего – ФИО3.

В связи с отсутствием у истца возможности внести исправления в свидетельство о регистрации смерти отца ее детей, она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ФИО31 с заявлением о внесении соответствующих исправлений в свидетельство о регистрации смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Правительством <адрес> на имя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ, либо на его основе выдать новое свидетельство о регистрации смерти с правильным указанием данных умершего, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. В настоящее время заявление истца без ответа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт, имеющий юридическое значение, нашел подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 (паспорт № заинтересованное лиц: ФИО32 об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений, что ФИО33 (свидетельство о рождении III-AH №) ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родным сыном ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья ФИО34