УИД 21RS0024-01-2023-002474-13

№5-161/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июня 2023 года город Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Тигина С.Н., рассмотрев в помещении Дома юстиции дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные материалы,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ командиром взвода 3 роты ОБППСП УМВД России г. Чебоксары в отношении ФИО2 составлен протокол №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут ФИО2, находясь возле <адрес> <адрес> <адрес> выражал явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, громко разговаривал, вел себя агрессивно, размахивал руками, мешал работать работнику торговой палатки, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

ФИО2 в ходе судебного разбирательства свою вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что поссорился с сестрой, что и послужило основанием для вызова сотрудников полиции.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Объективная сторона части 1 статьи 20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными доказательствами.

Проанализировав представленные суду документы, суд считает вину ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения доказанной.

Факт нарушения ФИО2 общественного порядка подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, рапортом сотрудника полиции, объяснениями, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут ФИО1, находясь возле <адрес> <адрес> <адрес> выражал явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, громко разговаривал, вел себя агрессивно, размахивал руками, мешал работать работнику торговой палатки, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

Указанные действия свидетельствуют о нарушении им общественного порядка и проявлении явного неуважения к обществу.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, судья считает их допустимыми доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Обстоятельств, исключающих ответственность ФИО2, и влияющих на квалификацию правонарушения как малозначительное, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание правонарушителем вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, сведения о чем отражены в справке ИБД-регион.

С учетом всех обстоятельств и имеющихся материалов, личности ФИО2, суд считает законным и обоснованным назначить ему наказание в виде в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не имеется, поскольку согласно представленным сведениям ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. Однако должных выводов для себя он не сделал, вновь совершил аналогичное правонарушение, имеет неоплаченные штрафы.

Срок отбытия административного наказания суд исчисляет со времени задержания ФИО2 – 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, что следует из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному аресту на срок 1 (одни) сутки.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Тигина