Дело №2-8543/2025
УИД 50RS0002-01-2024-020724-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2025 года <адрес>
Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лаврухиной М.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8543/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права единоличной собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил признать за ним право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу <адрес>.
В обоснование иска истец указал, что состоял с ответчиком в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка Лыткаринского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака супругами была приобретена квартира по адресу: <адрес>. Раздел имущества между супругами не производился, брачный договор не заключался. Указанная квартира была приобретена за счет кредитных денежных средств. С даты расторжения брака истец единолично исполнял обязательства по кредитному договору. Ответчик платежи по кредитному договору не производила. В настоящее время бывшая супруга проходит процедуру банкротства. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от истца компенсацию за совместно нажитое имущество, что подтверждается распиской ответчика. В связи с указанным спорная квартира является единоличной собственностью истца.
Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам иска.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Третье лицо финансовый управляющий ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила в суд письменный отзыв, в котором просила в иске отказать ввиду того, что истцом не доказано, что имущество приобретено за счет личных денежных средств. Кроме того, ответчик признана банкротом, спорная квартира включена в конкурсную массу. Ответчик не вправе признать иск, поскольку предметом спора выступает имущество, включенное в конкурсную массу.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В силу ст.ст. 7, 8 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом. Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан. Семейные права охраняются законом, за исключением случаев, если они осуществляются в противоречии с назначением этих прав.
Защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со статьей 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1).
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст. 34 СК РФ).
В соответствии со ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
Пунктом 1 статьи 38 СК РФ определено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В пункте 3 статьи 38 СК РФ указано, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1).
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, решением мирового судьи судебного участка № Лыткаринского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.
В период брака супругами по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, была приобретена квартира по адресу: <адрес> общую совместную собственность супругов.
Цена квартиры, согласно п. 5 договора, составила <данные изъяты>.
В соответствии с п. 6 договора квартира приобретается в общую собственность супругов, за счет личных денежных средств в размере <данные изъяты>., а также за счет кредитных денежных средств в размере <данные изъяты>., предоставленных ПАО Сбербанк.
Согласно справке ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, кредит погашен досрочно ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что спорная квартира приобретена в период брака, расчет по кредитному договору также произведен в период брака.
Доказательств того, что первоначальный взнос был внесен истцом за счет личных денежных средств в материалы дела не представлено, как и доказательств того, что досрочное погашение кредита произведено за счет личных денежных средств истца.
Истец указывает, что после расторжения брака передал ответчику компенсацию за совместно нажитое имущество в размере <данные изъяты>.
В подтверждение своей позиции истец представил расписку в получении денежных средств.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердила факт получения от истца указанной суммы, не возражала против признания за истцом права единоличной собственности на спорную квартиру.
Третье лицо финансовый управляющий ФИО4 представила в суд письменный отзыв, в котором указала, что ответчик признана банкротом, спорная квартира включена в конкурсную массу. Ответчик не вправе признать иск, поскольку предметом спора выступает имущество, включенное в конкурсную массу.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Согласно ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд находит доводы третьего лица заслуживающими внимания.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ФИО2 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим назначена ФИО6
Согласно сведениям финансового управляющего, в конкурсную массу ФИО2 включено следующее имущество: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а также жилое помещение по адресу: <адрес>.
Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» на стадии реализации арбитражный управляющий действует в судах от имени гражданина, а на стадии реструктуризации – как третье лицо. В ходе реализации имущества финансовый управляющий выступает в качестве законного представителя гражданина, имеющего процессуальный характер, не только ведет дела в судах, касающиеся имущественных прав граждан, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, но и непосредственно заявляет требования от имени гражданина, признанного судом несостоятельным (банкротом).
В соответствии с абз. 1 п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.
Таким образом, суд не может принять во внимание согласие ответчика на удовлетворение исковых требований.
Доводы истца о передаче ответчику суммы в размере <данные изъяты>. в счет компенсации совместно нажитого имущества судом во внимание не принимается, поскольку истцом не представлено доказательств, компенсацию за какое конкретно имущество он выплатил истцу. Кроме того, не представлено доказательств равноценности компенсации стоимости спорной квартиры.
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов, оснований для признания за истцом права собственности на указанную квартиру не имеется.
При указанных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска, в связи с чем отказывает в иске в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании права единоличной собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу <адрес>- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья М.И. Лаврухина
Полное мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.