Дело № 05-1978/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 03 октября 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2022 года в 15:20 по адресу: адрес., управляя транспортным средством марка автомобиля Поло г.р.з. КН90377, совершил нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1, 13.9 ПДД РФ, а именно на перекрестке неравнозначных дорог (пересечение дублера адрес и адрес), двигаясь по второстепенной дороге (дублер адрес), со стороны области в направлении центра адрес, не выполнив требование уступить дорогу а/м Лэнд Ровер Фрилэндер 2 г.р.з. Р110ВХ799, под управлением водителя ФИО2, пользующимся преимущественным правом проезда перекрестка, и совершил с ним столкновение. В результате данного происшествия, потерпевшей ФИО3 (пассажир а/м Лэнд Ровер) был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 4.5 КоАП РФ, суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие фио

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Из объяснений, данных ФИО3 28 мая 2022 года следует, что 27 апреля 2022 года, примерно в 15:20, ФИО3, находилась в качестве пассажира на заднем сидении а/м Лэнд Ровер Фрилэндер 2 г.р.з. Р110ВХ799, которым управлял ФИО2, была пристегнута ремнем безопасности, рядом, в детском кресле находилась ее дочь Александра, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Автомобиль следовал по проезжей части адрес адрес со стороны адрес в направлении адрес, на которую намеревались свернуть. Погода была пасмурная, шел мелкий дождь, проезжая часть была мокрой, но видимость была хорошей. Перед поворотом направо, на адрес, ФИО2 включил указатель правого поворота, снизил скорость и стал производить маневр направо. После поворота ФИО3 ощутила сильный удар в правую часть а/м, непосредственно в то место, где сидела фио фио удара а/м развернуло в направлении по часовой стрелке и а/м остановился. С автомобилем Лэнд Ровер Фрилэндер 2 г.р.з. Р110ВХ799 совершил столкновение автомобиль такси марки марка автомобиля Поло, который следовал по дублеру адрес в попутном с ними направлении и не выполнил требование знака «Уступи дорогу». В результате ДТП ФИО3 ударилась правым боком и головой о часть салона а/адрес и дочь не пострадали. На скорой помощи ее доставили в ГКБ им. фио, где выявили перелом ребра, ушиб легкого и головы.

Потерпевший ФИО2, в судебное заседание явился, подтвердил объяснения от 27 апреля 2022, из которых следует, что ФИО2 в 15:20 двигался на а/м Лэенд Ровер регистрационный знак ТС по адрес, поворачивая на адрес в районе дома по адресу: адрес, получил удар в заднюю левую дверь.

Оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, прихожу к выводу о том, что в действиях фио имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от 27 июля 2022 года, из которого следует, что 27 апреля 2022 года в 15:20 по адресу: адрес., управляя транспортным средством марка автомобиля Поло г.р.з. КН90377, совершил нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1, 13.9 ПДД РФ, а именно на перекрестке неравнозначных дорог (пересечение дублера адрес и адрес), двигаясь по второстепенной дороге (дублер адрес), со стороны области в направлении центра адрес, не выполнив требование уступить дорогу а/м Лэнд Ровер Фрилэндер 2 г.р.з. Р110ВХ799, под управлением водителя ФИО2, пользующимся преимущественным правом проезда перекрестка, и совершил с ним столкновение. В результате данного происшествия, потерпевшей ФИО3 (пассажир а/м Лэнд Ровер) был причинен легкий вред здоровью;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27 апреля 2022 года; рапортом инспектора ДПС от 28 апреля 2022 года; схемой места ДТП от 27 апреля 2022 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27 апреля 2022 года; фотоматериалами; карточкой происшествия № 12578958;

письменными объяснениями фио от 27 апреля 2022 года, из которых следует, что 27 апреля 2022 года в 15:10 выполнял очередной заказ, двигался по дублеру адрес в сторону центра. На перекрестке у дома 89/2 совершил ДТП с а/м Лэнд Ровер Р110ВХ779, находясь за рулем а/м марка автомобиля Поло КН903 77;

заключением экспертов № 2224105189 от 31 мая 2022 года, из которого следует, что потерпевшей ФИО3 в результате ДТП, имевшего место 27 апреля 2022 года, причинен легкий вред здоровью.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

На основании п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Суд полагает установленным, что ФИО1 указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были.

Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД РФ, данные о личности фио., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства и последствия совершенного ФИО1 правонарушения, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес).

В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио