Мировой судья Вологодской области Дело № 12-1067/2023
по судебному участку № 13 УИД №
Лобанова С.П.
РЕШЕНИЕ
г. Вологда 13 октября 2023 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Чесноков И.В.,
с участием представителя потерпевшей ФИО1 адвоката Советова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Советова Д.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №13 от 06 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2.
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением на основании ст. 2.9 КоАП РФ, ФИО2 освобождена от административной ответственности за совершенное 12 10.2022 года в г. Вологде в отношении ФИО1 деяние, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ с объявлением ФИО2 устного замечания. Производство по делу прекращено.
Жалоба содержит просьбу постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение, назначить ФИО2 наказание, поскольку обстоятельства, на которые сослался суд, могут быть учтены как смягчающие административную ответственность, но не являются основаниями для признания правонарушения малозначительным.
В судебное заседании представитель потерпевшей доводы жалобы поддержал в полном объёме.
В судебное заседание потерпевшая ФИО1 и ФИО2 не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Надлежащее уведомление потерпевшей подтверждено в суде её представителем, считающим возможным рассмотреть жалобу при состоявшейся явке.
ФИО2 представлено ходатайство, в котором она просит рассмотреть жалобу без её участия. Указывает, что причинить вред она не хотела, вину признает, раскаивается.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав доказательства и доводы жалобы, отказывает в её удовлетворении по следующим основаниям.
Событие и состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также вина ФИО2 в совершении этого правонарушения установлена доказательствами оценёнными судом первой инстанции с соблюдением требований ст.ст. 26.1 и 26.11 КоАП РФ. Обоснованность и правильность такой оценки не оспаривается сторонами. Нет оснований усомнится в этом и у суда апелляционной инстанции.
Из обжалуемого постановления следует, что насильственные действия совершённые ФИО2 в ссоре с потерпевшей состоят в толчке рукой по руке. Они не причинили иных последствий кроме испытанной потерпевшей физической боли, не потребовали обращения за медицинской помощью или самостоятельного лечения.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции, с учётом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, обоснованно признал совершённое деяние малозначительным, т.е. не представляющим существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям.
Совершённое ФИО2 деяние не относится к тем правонарушениям, которые ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.
Постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При рассмотрении дела существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 06 сентября 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу адвоката Советова Д.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья И.В. Чесноков