№ 2-996/2023 <данные скрыты>
УИД 18RS0002-01-2022-006148-13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 августа 2023 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе:
председательствующего - судьи Хиталенко А.Г.;
при секретаре Якимовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что <дата> Первомайским районным судом города Ижевска вынесено решение по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. В иске отказано ввиду того что, факт наличия родственных отношений между ФИО1 и ФИО3 документально не подтвержден. Такой же вывод следует из разъяснений нотариуса ФИО4, в котором говорится, что документов, подтверждающих наличие родственных отношений между заявителем и умершим ФИО3, не представлено, в связи с чем свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 выдать не предоставляется возможным. Кроме того, нотариусом ФИО5 было указано, что на все наследственное имущество, заявленное наследником, выдано свидетельство о праве на наследство. При этом заявитель является двоюродной тетей ФИО3 Мать заявителя ФИО6 (умершая <дата>), будучи родной сестрой бабушки ФИО3 ФИО7, являлась двоюродной бабушкой наследодателя ФИО3. В настоящее время заявитель является близким родственником умершего, ФИО3, так как он приходится заявителю двоюродным племянником. У ФИО3 есть еще двоюродная тетя, ФИО2, факт их родства был установлен в судебном порядке в Сарапульском городском суде Удмуртской Республике (дело №), где заявитель ФИО1 была привлечена в качестве третьего лица, чтобы дать пояснения касательно родственных отношений ФИО3 и ФИО2, ввиду того, что она является двоюродной тетей умершего. Просит установить факт родственных отношений между заявителем, ФИО1, <дата> года рождения, и ФИО3, умершим <дата> года, признав заявителя двоюродной тетей ФИО3 Признать за истцом ФИО1, <дата> года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
В судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО8, ФИО9, ФИО10
В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования и просила установить факт родственных отношений между заявителем, ФИО1, <дата> года рождения, и ФИО3, умершим <дата> года, признав заявителя двоюродной тетей ФИО3 Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 1 050 000 руб., полученных за ? дол в квартире по адресу: г<адрес>
Дело рассмотрено в истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьих лиц ФИО8, ФИО9, представителя третьего лица Администрации г. Ижевска, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца ФИО11, действующий на основании доверенности, на удовлетворении уточненных исковых требований настоял, суду пояснил, что ФИО2 и ФИО12 являются двоюродными сестрами.
Представитель ответчика ФИО13, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, указал, что родство никто не отрицает. Истцу уже было отказано в восстановлении срока на принятие наследства, право собственности может быть приобретено только путем наследования, наследования в данной ситуации не произошло.
Третье лицо ФИО10 возражала против удовлетворения иска. Суду пояснила, что она новый собственник спорной квартиры. Квартиру в собственность другому лицу отдавать не желает.
Ранее допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО23 суду показал, что он муж ФИО14, живут вместе. С ней в браке с <дата>. ФИО2 ему известна, она постоянно приезжала, гостила у них. <дата> она приезжала в последний раз, также он ее видел на похоронах сестры. Теща попросила его съездить и найти ее, он ездил в Сарапул, но не нашли, узнал, что ФИО2 пьянствовала. Потом думали, что она умерла, сына она сдала в детский дом, о ней ничего не знали. <дата> она неожиданно приехала к ним, говорила, что они подали иск в суд об установлении факта. Он приезжал в Сарапульский городской суд и они подтвердили факт, что ФИО2 и ФИО12 являются сестрами. На суде у его супруги ФИО12 спрашивали, претендует ли она на наследство, она ответила, что да. Решение суда они не получили. Потом он узнал, что она привлечена в качестве третьего лица. На суде о вступлении в наследство самостоятельного требования супруги не было заявлено. Представитель ФИО2 обещал подготовить документы. С ФИО2 после суда связывались по поводу наследств, но она сказала не беспокоить. Родственные связи с ней они не поддерживают. О смерти ФИО3 он узнал <дата>, точной даты смерти не знает, но был у него на могиле. Почему не подавали заявление нотариусу сказать не может. К нотариусу они обратились после суда в Сарапуле.
В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства, которые не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.
Решением Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося <дата> после смерти ФИО3, и признании права собственности на наследственное имущество – 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> оставлены без удовлетворения.
Указанным решением суда установлено следующее.
<дата> умер ФИО3, <дата> года рождения, уроженец <данные скрыты>, постоянно на день смерти проживавший по адресу: <адрес>.
После смерти ФИО3 открылось наследство в виде прав на квартиру по адресу: <адрес>
Завещание ФИО3 не оформлялось.
Наследственное дело после смерти ФИО3 заведено и находится в производстве нотариуса г. Ижевска ФИО15
В установленный законом для принятия наследства срок, а именно <дата>, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ответчик ФИО2, приходившаяся умершему двоюродной тетей, что установлено решением Сарапульского городского суда УР от <дата> об установлении факта родственных отношений, вступившего в законную силу <дата>.
При подаче заявления о принятии наследства ответчик, действовавшая в лице своего представителя, о существовании других наследников по закону не указала.
<дата> нотариусом ФИО16 ответчику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти умершего <дата> двоюродного племянника ФИО3 в отношении наследственного имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
<дата> с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3 к нотариусу обратилась истец ФИО1, ссылаясь на то, что она также приходится наследодателю двоюродной тетей, то есть состоит в одной с ответчиком очереди наследования, и имеет равное с ответчиком право на наследство умершего.
Разъяснением нотариуса от <дата> ФИО1 указано на невозможность совершения соответствующих нотариальных действий в связи с пропуском ею срока для принятия наследства и отсутствием документального подтверждения наличия родственных отношений между ней и наследодателем. Кроме того, разъяснено, что к моменту ее обращения на все наследственное имущество ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство.
Квартира по адресу: <адрес> ФИО2 продана ФИО10, ФИО8, ФИО9 на основании договора купли-продажи квартиры от <дата> по цене 2 100 000 руб. Право собственности покупателей зарегистрировано Управление Росреестра по УР <дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРН в материалах дела.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.
В решении Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> указано, что документальное подтверждение факта родственных отношений между ФИО1 и ФИО3 отсутствует. Доводы истца о том, что указанный факт установлен решением Сарапульского городского суда УР от <дата> являются ошибочными, поскольку противоречат содержанию этого решения суда, из текста которого очевидно следует, что вопрос о наличии родства между ФИО1 и ФИО3 не являлся предметом данного судебного разбирательства. В ходе рассмотрения указанного дела, возбужденного по заявлению ФИО2 об установлении факта ее (ФИО2) родственных отношений с ФИО3, ФИО1 была заслушана в качестве заинтересованного лица, ее объяснениям судом дана оценка исключительно с точки зрения их относимости и значимости для решения вопроса о наличии родственных отношений между умершим и ФИО2 С самостоятельным заявлением об установлении факта родственных отношений с наследодателем ФИО1 не обращалась, хотя данное право ей доступно разъяснено нотариусом в ответ на заявление о принятии наследства.
Суд отмечает, что при рассмотрении настоящего иска достаточных документов в подтверждение родственных отношений стороной истца также не представлено. Однако в ходе рассмотрения дела сторона ответчика не отрицала факт родственных отношений между истцом и умершим ФИО3, как между двоюродной тетей и двоюродным племянником. Данное обстоятельство в порядке ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, в совокупности с семейными фотографиями и показаниями свидетеля ФИО46, не отрицавшего родства его супруги с ответчиком и умершим ФИО3, позволяет суду установить факт родственных отношений между заявителем, ФИО1, <дата> года рождения, и ФИО3, умершим <дата>, признав заявителя двоюродной тетей ФИО3
Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из пункта 1 статьи 1155 ГК РФ следует, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> ФИО1 отказано в восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося <дата> после смерти ФИО3, решение вступило в законную силу.
Также в материалах дела отсутствуют доказательства фактического принятия ФИО1 наследства после ФИО3, умершего <дата>.
С учетом изложенного, отсутствуют доказательства принятия истцом наследства после смерти ФИО3, соответственно, и оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы в размере 1 050 000 руб., составляющей половину стоимости наследственного имущества, не имеется.
Ответчик ФИО2 просит взыскать с истца расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. согласно договору на оказание услуг от <дата>., дополнительному соглашению от <дата> к договору на оказание юридических услуг от <дата>, квитанции №
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая объем и характер услуг представителя, степень сложности дела, занятость представителя в судебных заседаниях, результат разрешения – иск удовлетворен частично (при этом удовлетворено требование, не обусловленное установлением факта нарушения или оспаривания прав истца ответчиком – установлен юридический факт) и конкретные обстоятельства, объективную необходимость по защите нарушенного права ФИО2, средние расценки, сложившиеся в регионе, на юридические услуги, отсутствие возражений истца относительно заявленной суммы, суд считает заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя разумной, и взыскивает истца в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, взыскании суммы удовлетворить частично.
Установить факт родственных отношений между ФИО1, <дата> года рождения, и ФИО3, умершим <дата>, как между двоюродной тетей и двоюродным племянником.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы 1 050 000 руб. – отказать.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 (Сорок тысяч) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено <дата>
Судья: А.Г. Хиталенко