Дело № 2-1453/2025
УИД 52RS0006-02-2025-000137-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2025 года
Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:
Председательствующего судьи Солодовниковой С.В.,
при ведении протокола помощником судьи Баулиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Нижегородский водоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
установил:
АО «Нижегородский водоканал» обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам ФИО3: ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с января 2016 г. по ноябрь 2021 г. в размере 9440,59 руб. и пеней в размере 12800,69 руб., ссылаясь на то, что получателем коммунальных услуг по адресу: <адрес>, являлась ФИО3(собственник 2/3 долей в праве собственности), однако оплату услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за указанный период не была произведена.
Дело рассматривается в порядке заочного производства без участия сторон, извещенных о времени и месте его рассмотрения.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что собственником 2/3 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, являлась ФИО3, следовательно, обязана была своевременно вносить плату за оказанные коммунальные услуги соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности.
Согласно истории начислений и оплаты по лицевому счету № оплата услуг водоснабжения и водоотведения не производилась, с января 2016 года по ноябрь 2021 года значится задолженность в размере 22241,28 руб.
Частью 14 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
24 марта 2021 года ФИО3 умерла.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Как следует из материалов наследственного дела, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась ФИО2 В состав наследственного имущества входит: 2/3 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, 1/ 4 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, 1/ 4 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, земельного участка по адресу: <адрес>, автомобиля марки Шкода Рапид, 2013 года выпуска. Стоимость указанного имущества превышает размер задолженности.
Поскольку к нотариусу в установленном законом порядке обратилась ФИО2, задолженность наследодателя подлежит взысканию с ФИО2
В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с наследника размера задолженности.
Статьей 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В данном случае суд считает возможным снизить размер пеней до 5 000 рублей ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика.
На основании части 1 ст.98 ГПК РФ с учетом разъяснений в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика в пользу истца суд взыскивает в возмещение расходов по государственной пошлине 4000 рубля.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Нижегородский водоканал» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу АО «Нижегородский водоканал» (ИНН <данные изъяты>) задолженность за коммунальные услуги за период с января 2016 г. по ноябрь 2021 г. в размере 9440,59 руб., начисленные на указанную задолженность пени в размере 5 000 руб., расходы по государственной пошлине 4000 рублей.
В удовлетворении иска в остальной части к ФИО2, в удовлетворении иска к ФИО1, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 20 февраля 2025года
Судья С.В. Солодовникова
Копия верна
Судья С.В. Солодовникова
Помощник судьи Е.А. Баулина
20 февраля 2025 года
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1453/2025
УИД 52RS0006-02-2025-000137-07 в Сормовском районном суде г. Нижнего Новгорода.
Судья С.В. Солодовникова