Дело №12-1-46/2023

РЕШЕНИЕ

г.Жуков 03 ноября 2023 года

Судья Жуковского районного суда Калужской области Шапошник М.Н.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1

на постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 09 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 09 августа 2023 года, вынесенным в соответствии с ч.3 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

17 августа 2023 года ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав в обоснование следующее. Правонарушение не совершал, он был пристегнут ремнем безопасности. В момент фотофиксации его рука находилась на руле автомобиля, которая при данном угле наклона объектива камеры закрывала ремень безопасности, которым он был пристегнут. Темный фон в салоне автомобиля, с которым «слился» ремень безопасности за его плечом, не позволяет определить, что ремень был не пристегнут. Просил отменить постановление должностного лица от 09 августа 2023 года.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в ней.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что 25 июля 2023 года в 18 часов 04 минуты на 106 км+500 м автодороги А-130 «Москва-Малоярославец-Рославль-граница с республикой Беларусь» Калужской области ФИО1 в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ управлял оборудованным ремнями безопасности транспортным средством «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ> будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Приведенные фактические обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным 25 июля 2023 года с применением работающего в автономном режиме специального технического средства со сроком действия поверки до 01.03.2025 года включительно, осмотр которого в цветном изображении на СД-диске произведен в судебном заседании при рассмотрении жалобы.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано нарушение Правил дорожного движения РФ, сомнений не вызывает. Материалы, сформированные техническим средством, работающим в автоматическом режиме, содержат информацию о событии административного правонарушения, месте и времени его совершения.

Указанное доказательство оценено должностным лицом на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для признания его недопустимым не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств действия ФИО1 должностным лицом правильно квалифицированы по ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку судом установлено, что ФИО1 в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ, являясь водителем, управлял транспортным средством, конструкцией которого предусмотрены ремни безопасности, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

С учетом изложенного довод жалобы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава вышеуказанного правонарушения является несостоятельным.

Других доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного должностным лицом постановления, жалоба не содержит. Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 по делу не усматривается.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и административное взыскание произведено в пределах санкции данной статьи, с учетом требований ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Взыскание в отношении ФИО1 наложено в установленный ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, в пределах, установленных санкцией ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений, которые повлияли или могли повлиять на законность принятого должностным лицом постановления, допущено не было.

На основании изложенного, полагаю, что постановление должностного лица является законным и обоснованным.

В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

С учетом изложенного постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 09 августа 2023 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 09 августа 2023 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.Н.Шапошник