РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 марта 2023 г.
г. Балашиха
Железнодорожный городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мазур В.В.,
при помощнике судьи Крупко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Резерв-Поставка» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что 14 июля 2022 г. ответчик, используя его личные данные, зачислило его в штат ООО «Резерв-Поставка» менеджером основного подразделения по совместительству. Однако, заявления о приеме на работу он не писал, трудовой договор не заключал и не подписывал, зарплату не получал. В связи с незаконными действиями ответчика Пенсионный фонд вычел из его пенсии за июль, август, сентябрь и октябрь 2022 г. денежную сумму в размере 8 720 руб. 96 коп.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении иска настаивал, просил удовлетворить.
Ответчик – представитель ООО «Резерв-Поставка» в суд не явился, представил отзыв, в котором указал, что 14 июля 2022 г. ФИО1 был трудоустроен в ООО «Резерв-Поставка» ошибочно вместо другого сотрудника. При обнаружении несоответствия кадровых данных 02 августа 2022 г. ошибка была устранена, отменяющие отчеты по форме СЗВ-ТД и СЗВ-М были направлены в Пенсионный фонд.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Из материалов дела следует, что 01 ноября 2019 года истец был трудоустроен в ООО «ПартнерСтрой» на должность начальника участка общестроительных работ и 01 декабря 2020 года уволен из ООО «ПартнерСтрой» по собственному желанию, что подтверждается трудовой книжкой (л.д.8-10).
Из сведений о трудовой деятельности зарегистрированного лица, представленных ФИО1, 14 июля 2022 года он был трудоустроен в ООО «Резерв-Поставка» на должность менеджера основного подразделения по совместительству.
Из письма ООО «Резерв-Поставка», поступившего в суд 05 декабря 2022 года следует, что организация находится на аутсорсинговом обслуживании в части ведения бухгалтерского учета и кадрового документооборота. ФИО1 был трудоустроен в ООО «Резерв-Поставка» ошибочно вместо другого сотрудника. При обнаружении несоответствия кадровых данных 02 августа 2022 года, ошибка с их стороны была устранена, отменяющие отчеты по форме СЗВ-ТД и СЗВ-М были направлены в ПФ.
Из ответа на судебный запрос из Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и МО, поступившего в суд 14 марта 2023 года следует, что распорядительные документы в Центр в отношении ФИО1 не поступали, удержания с пенсионных выплат не производились.
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку обязательным условием наступления гражданско-правовой ответственности за вред, является совокупность таких обстоятельств как: наступление вреда, противоправность поведения и вина причинителя вреда, а также причинно-следственная связь между поведением причинителя вреда и наступившим ущербом. В данном случае, противоправности в действиях ответчика не было, каких-либо удержаний из пенсии ФИО1 за июль, август, сентябрь, октябрь 2022 г. не производилось.
В судебном заседании не установлено, что действиями ответчика были нарушены права истца, доказательств, подтверждающих причинение морального вреда и их последствий, суду не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Иск ФИО1 к ООО «Резерв-Поставка» о взыскании компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.
Судья В.В. Мазур
Решение в окончательной форме
изготовлено 02 мая 2023 г.