Дело №2-1318/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Даниловой (до брака Попова) Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском о взыскании с Даниловой (До брака Попова) О.В. задолженности по кредитному договору в сумме 243583,93 руб., уплаченной при предъявлении иска госпошлины в размере 5635,84 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Даниловой (ФИО5) О.В. был заключен кредитный договор № на сумму 235025 руб. на срок 45 месяцев под 18,8% годовых, полная стоимость кредита20,48%. В нарушение ст.ст. 810, 819 ГК РФ ответчик не исполнял свои обязательства по уплате долга и процентов, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности. 26 октября 2020 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № rk-231020/1523, по условиям которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Феникс».

В судебное заседание представитель истца не явился. Был извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 (до брака Попова) О.В. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще. Направила в суд возражения на исковое заявление, в которых заявила об истечении срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Даниловой (до брака Попова) О.В. был заключен договор предоставления кредита на неотложные нужды, о предоставлении и обслуживании карты на сумму 235025 руб. на срок 45 месяцев под 18,8% годовых, полная стоимость кредита 20,48%. Согласно графику платежей по кредитному договору, который является его неотъемлемой частью, последний платеж должен быть внесен 19 августа 2015 года.

26 октября 2020 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №rk-231020/1523, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору, заключенного с ФИО2 было уступлено ООО «Феникс» в размере243583,93 руб.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты за неё.

Ответчик ненадлежащим образом систематически не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что следует из выписки по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 23 июня 2022 года составляет 243583,93 руб., в том числе: 79457,09 руб. – основной долг, 8064,01 руб. – проценты на непросроченный основной долг;2894,54 руб. - проценты на просроченный основной долг; 153168,29 руб. – штрафы.

Разрешая ходатайство ответчика об истечении срока исковой давности, суд пришел к следующему.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года и исчисляется по правилам ст. 200 данного Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из выписки из лицевого счета следует, что последний платеж по погашению кредита произведен 20 августа 2014 года. Таким образом, в силу ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ, учитывая дату следующего ежемесячного взноса согласно графику платежей – 19 сентября 2014 года, начало срока исковой давности следует исчислять с 20 сентября 2014 года. Кроме того, согласно графику платежей, последний платеж по кредиту 19 августа 2015 года. Если исходить, из даты последнего платежа по графику, то истец должен был обратиться в суд до 20 августа 2018 года.

Вместе с тем, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа согласно почтового штемпеля 1 августа 2021 года, то есть по истечении трехлетнего срока с начала срока исковой давности – 20 сентября 2014 года, так и с даты последнего платежа по графику – 19 августа 2015 года. Исковое заявление направлено в суд 27 июля 2022 года. Следовательно, срок исковой давности истцом пропущен, поскольку истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, по истечении трехлетнего срока когда узнал о нарушении своего права 20 сентября 2014 года ( платеж должен был быть произведен по графику 19 сентября 2014 года) или с даты последнего платежа по графику 19 августа 2015года. В исковом заявлении указано, что ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности 26 октября 2020 года, то есть также после истечения срока исковой давности. Кроме того, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств направления и получения ответчиком данного требования. Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Даниловой (до брака Поповой) Ольге Владимировне (паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова

Решение изготовлено в окончательной форме 30 августа 2022 года