61RS0008-01-2025-000390-34 Дело № 2-1285\25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2025 года г.Ростов-на-Дону
Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Мищенко П.Н., при секретаре Кочетовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ваш Доктор» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, -
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства.
Между ФИО1 и ООО «Ваш Доктор» были заключены следующие договора займа: - от 03.08.2015 года, сумма займа 1 000 000 рублей со сроком возврата до 2018 года; - от 08.12.2015 года сумма займа 500 000 рублей со сроком возврата до 01.12.2018 г.; - 21.01.2016 года, сумма займа 500 000 рублей со сроком возврата до 01.01.2019 года.
Обязательства со стороны ФИО1 в части передачи денежных средств в общей сумме 2 000 000 рублей по вышеуказанным договорам займа выполнены в полном объеме.
Вместе с тем, ООО «Ваш Доктор» свои обязательства по возврату денежных средств в общей сумме 2 000 000 рублей по вышеуказанным договорам займа и по своевременности возврата данных денежных средств выполнены не полном объеме.
В адрес ФИО1 по состоянию на 06.06.2024 года возвращены денежные средства в общей сумме 2 000 000 рублей, что подтверждается банковской выпиской.
Данные денежные средства возвращены с существенной просрочкой по срокам возврат сумм займов по вышеуказанным договорам.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Сумма процентов за пользование заемными денежными средствами в соответствии с правилами ст. 811 ГК РФ /несвоевременный возврат суммы займа/ составляет: По договору от 03.08.2015г. – 190561,05руб.; По договору от 08.12.2015г. – 146088,72руб. По договору от 21.01.2016г. – 201922,96руб. Расчет приведен в иске. При этом переплата по Договору займа от 03.08.2015 в сумме 280 000 рублей зачтена в счет оплаты по Договору займа от 08.12.2015 в размере 180 000 рублей и в счет оплаты по Договору займа от 21.01.2016 в размере 100 000 рублей. Истец просит расценивать это как заявление о зачете в порядке ст. 410 ГК РФ.
По мнению истца на настоящий момент у ответчика имеется обязанность уплатить в соответствии с правилами ст. 811 ГК РФ проценты за несвоевременный возврат суммы займов по вышеуказанным договорам займа в размере 538 572,73 рубля /190 561,05 +146 088,72+201 922,96/.
Претензия, направленная в адрес Ответчика оставлена без удовлетворения.
Истец просит суд взыскать с ООО «Ваш Доктор»(ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу ФИО1 проценты за несвоевременный возврат заемных денежных средств в соответствии с правилами ст. 811 ГК РФ по следующим договорам займа и в следующих размерах: - по договору займа от 03.08.2015 - 190 561,05 рублей; - по договору займа от 08.12.2015 - 146 088,72 рубля; - по договору займа от 21.01.2016 - 201 922,96 рублей, а всего 538 572,73 рубля; возврат госпошлины 15771 рублей.
В судебное заседание истец не явился, направил представителя. Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.
Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные исковому заявлению.
Ответчик ООО «Ваш Доктор» направил в суд представителя, представил суду отзыв на иск, согласно которому требования по иску не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 42 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Пунктом 4 регламентировано, что, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
В статье 422 указано, что Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Каждый из Договоров содержит в себе параграф 4, в пункте 1 которого говорится о том, что все поры и разногласия межу Сторонами в связи с исполнением договора, будут по возможности решаться Сторонами путем переговоров. В силу приведенных выше норм ГК РФ можно сделать вывод, что досудебный порядок разрешения споров устанавливается спорными Договорами беспроцентного займа, что не противоречит нормам действующего законодательства. Истец не сообщил ответчику о наличии у него каких-либо претензий. В распоряжении ответчика находится Запрос на предоставление информации по договорам беспроцентного займа. Ответчик оперативно отреагировал на данное обращение. Истцу в кратчайший срок отправлены документы, подтверждающие полное исполнение обязательств по выплате всей суммы долга. Других обращений в устной, либо в письменной форме, Ответчик не получал. В описи документов, являющихся приложением к исковому заявлению указаны следующие документы: пункт 6 - Претензия с доказательствами направления и получения; пункт 7 - ответ на претензию. В распоряжении Ответчика нет претензии, тем более Ответчик не мог дать на него мотивированный ответ. Таким образом, досудебный порядок Истцом не соблюден.
Пункт 6 статьи 132 Гражданско-процессуального кодекса РФ, установлено, что подавая исковое заявление истец должен обязательно приложить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде. Ответчиком получено только исковое заявление без приложений к нему. Это обстоятельство препятствует Ответчику ознакомиться с письменными доказательствами по делу, а, следовательно, в полной мере реализовать свои права. Таким образом, Ответчик грубо нарушает свои обязанности, возложенные на него процессуальным законодательством. В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности по взысканию процентов по ст. 395 ГК РФ на присужденные, но не уплаченные суммы, не считается истекшим, когда требование заявлено за период менее трех лет до его предъявления в суд.
Ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.
Выслушав позицию явившихся лиц, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ООО «Ваш Доктор» были заключены следующие договора займа: - от 03.08.2015 года, сумма займа 1 000 000 рублей со сроком возврата до 2018 года; - от 08.12.2015 года сумма займа 500 000 рублей со сроком возврата до 01.12.2018 г.; - 21.01.2016 года, сумма займа 500 000 рублей со сроком возврата до 01.01.2019 года.
Обязательства со стороны ФИО1 в части передачи денежных средств в общей сумме 2 000 000 рублей по вышеуказанным договорам займа выполнены в полном объеме. Вместе с тем, ООО «Ваш Доктор» свои обязательства по возврату денежных средств в общей сумме 2 000 000 рублей по вышеуказанным договорам займа и по своевременности возврата данных денежных средств выполнены не полном объеме.
В адрес ФИО1 по состоянию на 06.06.2024 года возвращены денежные средства в общей сумме 2 000 000 рублей, что подтверждается банковской выпиской. Данные денежные средства возвращены с существенной просрочкой по срокам возврат сумм займов по вышеуказанным договорам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положений ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Сумма процентов за пользование заемными денежными средствами в соответствии с правилами ст. 811 ГК РФ /несвоевременный возврат суммы займа/ составляет:
По договору от 03.08.2015г. – 190561,05руб.
По договору от 08.12.2015г. – 146088,72руб.
По договору от 21.01.2016г. – 201922,96руб.
Расчет приведен в иске, проверен судом, принят в качестве доказательства.
При этом переплата по Договору займа от 03.08.2015 в сумме 280 000 рублей зачтена в счет оплаты по Договору займа от 08.12.2015 в размере 180 000 рублей и в счет оплаты по Договору займа от 21.01.2016 в размере 100 000 рублей.
Истец просит расценивать это как заявление о зачете в порядке ст. 410 ГК РФ.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст.59 ГПК РФ, - суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Из ст.67 ГПК РФ, - суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Претензия, направленная в адрес Ответчика оставлена без удовлетворения.
Дата обращения истца с иском в суд – 28.01.2025 (штамп, л.д.4).
По займу №1 от 03.08.2015 последний платеж в погашение долга был выполнен до 17.11.2021, дальнейшие платежи являлись переплатой.
Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, поскольку между погашением долга 17.11.2021 и обращением в суд 28.01.2025 прошло более трех лет.
Из ст.195 ГК РФ, - исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, - общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Из искового заявления следует, что истец знал о нарушении его прав, в расчете истца указана сумма последнего платежа по займу.
Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске(части иска).
Ответчик просил суд применить срок исковой давности в отношении всех требований Истца, отказав Истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Доказательств того, что между сторонами возникли какие либо новые правоотношения по договору займа №1 в указанный период с 17.11.2021 по 28.01.2025 суду не представлено.
Согласно ст.196 ГК РФ, - общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.200 ГК РФ, - если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Суд приходит к выводу, что истец пропустил срок давности обращения в суд по процентам по займу №1 от 03.08.2015. Иск в этой части подан в суд бесспорно за пределами сроков исковой давности. Исходя из прямого указания закона, суд полагает необходимым признать, трехлетний срок исковой давности в этой части иска, - пропущенным.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, - в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Доводы ответчика о нарушении досудебного порядка урегулирования спора суд признает надуманными. Претензия направлялась ответчику, о споре тот бесспорно знал, что можно подтвердить и отзывом на иск с приложениями. Аналогично и доводы о ненаправлении иска с приложениями были опровергнуты в судебном заседании. Иных доводов, опровергающих иск, сторона ответчика суду не представила.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Разрешая требования ФИО1, о взыскании с ответчика суммы процентов по займам №2 и №3, суд исходит из того, что истец обосновал свою позицию в порядке ст.56 ГПК РФ, а ответчик доказательств своевременной выплаты суммы займа не представил, в связи с чем, применительно к положениям приведенной нормы материального права, истец имеет право на получение процентов за пользование заёмными денежными средствами до дня возврата займа включительно.
Проверив расчет истца, суд полагает его арифметически верным, не противоречащим требованиям действующего законодательства и условиям договора, в связи с чем не усматривает оснований для отказа в удовлетворении иска о взыскании с ответчика исчисленных в порядке ст. 809 ГК РФ процентов за пользование займом №2 и №3.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1(паспорт РФ №, родился ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> к ООО «Ваш Доктор»(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО Ваш Доктор в пользу ФИО1 проценты за пользование займами в суммах 146088,72руб. и 201922,96руб., а всего взыскать 348011(триста сорок восемь тысяч одиннадцать)руб. 68коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 05.05.2015 года.