Дело № 2-12832/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2023 г. г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ужакиной В.А.
при секретаре Комаровой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 об освобождении участка,
УСТАНОВИЛ:
Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит обязать ФИО1 произвести демонтаж объектов не связанных с созданием лесной инфраструктуры, не предусмотренных действующим проектом освоения лесов, а именно: ограждение из деревянных досок на металлических столбах, переходящего в секции забора выполненного из металлического профлиста установленного по периметру арендованного лесного участка с К№ АДРЕС и привести лесной участок в состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства.
В обоснование исковых требований истец указал, что 06.09.2010г. между Управлением лесного хозяйства Московской области и г.Москва и ФИО1 был заключен договор № аренды лесного участка, площадью 0,35 га АДРЕС, вид разрешенного использования: осуществление рекреационной деятельности, сроком действия до 09.02.2054г. Договор прошел государственную регистрацию 28.07.2011г. Арендатором в установленном порядке разработан и предоставлен проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы, утвержденным Приказом Комитета лесного хозяйства Московской области № от 16.09.2019г. 08.08.2023г. при патрулировании территории земель лесного фонда Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» в квартале 100 выделе 10,12,13 старшим участковым лесничим Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» выявлен факт использования лесного участка с нарушением условий договора аренды. В ходе осмотра установлено, что арендатором вышеуказанного лесного участка ФИО1 произведена установка и осуществляется эксплуатация объектов не связанных с созданием лесной инфраструктуры, не предусмотренных действующим проектом освоения лесов, а именно на арендованном лесном участке установлено и эксплуатируется ограждение из деревянных досок на металлических столбах, переходящего в секции забора выполненного из металлического профлиста. Доступ на лесной участок ограничен. В соответствии с пп. «а» п.3.4 договора аренды арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативного правовыми актами РФ и договором аренды. До настоящего времени лесной участок не освобожден для ведения лесного хозяйства. 08.08.2023г. в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием об освобождении участка лесного фонда, ответ на которую не последовал.
Истец: представитель Комитета лесного хозяйства Московской области в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик: ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявишихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.7 Лесного кодекса РФ лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
В силу ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе, в случае самовольного занятия земельного участка.
Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ст.8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
Согласно ст. 88 Лесного кодекса РФ лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, а также лица, использующие леса на основании сервитута или публичного сервитута, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 89 Лесного кодекса РФ проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Таким образом, лесным законодательством предусмотрено использование лесов только на основании проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной экспертизы.
Согласно ч.2 ст.24 ЛК РФ невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесного участка или договоров купли-продажи лесных насаждений, а также принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком или безвозмездного пользования лесным участком, прекращения сервитута, публичного сервитута.
Из материалов дела следует, что 06.09.2010г. между Управлением лесного хозяйства Московской области и г.Москва и ФИО1 был заключен договор № аренды лесного участка, площадью 0,35 га АДРЕС, вид разрешенного использования: осуществление рекреационной деятельности, сроком действия до 09.02.2054г. (л.д. 7-10).
Договор прошел государственную регистрацию 28.07.2011г.
Согласно п.3.4 договора, арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативного правовыми актами РФ и договором аренды. Также, арендатор, обязан привести лесной участок в прежнее состояние при сносе возведенных временных построек, сооружений и других объектов.
08.08.2023г. государственными лесными инспекторами Московской области - старшим участковым лесничим ФИО2, участковым государственным инспектором по охране леса – ФИО3 Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» при следовании по маршруту патрулирования № Хлюпинского участкового лесничества произведен осмотр лесного участка в квартале 100 выд. 10,12,13 Хлюпинского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес», расположенного в районе д.Хлюпино Одинцовского городского округа Московской области. Указанный участок был предоставлен в аренду для осуществления рекреационной деятельности ФИО4 В соответствии с договором аренды арендатором разработан проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы приказ № от 16.09.2019г. В ходе осмотра лесного участка установлено, что по периметру арендованного участка установлено ограждение из деревянных досок на металлических столбах, переходящего в секции забора выполненного из металлического профлиста, что не предусмотрено проектом освоения лесов. Доступ на лесной участок ограничен. В связи с этим, произвести осмотр лесного участка не представилось возможным.
08.08.2023г. Комитетом лесного хозяйства Московской области в адрес ФИО4 направлена претензия с требованием о демонтаже объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры в течение 30 дней с момента направления претензии (л.д. 25-26).
До настоящего времени ответ на указанную претензию не последовал, земельный участок не освобожден. Доказательств обратного суду предоставлено не было.
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 об освобождении участка – удовлетворить.
Обязать ФИО1 произвести демонтаж объектов не связанных с созданием лесной инфраструктуры, не предусмотренных действующим проектом освоения лесов, а именно: ограждение из деревянных досок на металлических столбах, переходящего в секции забора выполненного из металлического профлиста установленного по периметру арендованного лесного участка с К№ АДРЕС АДРЕС и привести лесной участок в состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.А. Ужакина
Мотивированное решение составлено 09.01.2024