Дело № 2-8828/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания Ермаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Одинцовского городского округа Московской области об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Одинцовского городского округа Московской области об установлении границ земельного участка площадью 739 кв.м.

В обоснование заявленных требований указала, что пользуется земельным участком в данных границах более 15 лет, споров по границам не имеется.

Истица и ее представитель в судебное заседание явились, требования поддержали.

Представитель администрации в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истицы, суд установил следующее.

Постановлением главы администрации Каринского сельского совета от 29.03.1993 года №33 ФИО1 передать в собственность земельный участок № площадью 440 кв.м.

Истице выдано свидетельство на право собственности на землю на участок площадью 0,044Га.

Пунктом 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (действовавшем на момент определения границ земельного участка) закреплено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Доказательств того, что истице выделался земельный участок в заявленных ею границах суду не представлено. Представленный ситуационный план напротив подтверждает, что участок не имел ограждение со всех сторон, часть участка, граничащая с оврагом, не была огорожена.

Довод, что границы земельного участка никогда не изменялись, не может быть принят судом во внимание, поскольку свидетельствует лишь о том, что запользование участка большей площади могло произойти изначально, при его выделении.

Сам по себе факт пользования земельным участком большей площадью, чем установлено правоустанавливающими документами, не является основанием к установлению границ участка большей площадью.

При этом, суд учитывает, что разница между выделенным участков в 440 кв.м. и спорным в 739 кв.м. является значительной.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит не находит законных оснований для удовлетворения заявленных истцами требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Одинцовского городского округа Московской области об установлении границ земельного участка отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: