Дело № 2а-5616/2023

59RS0007-01-2023-004254-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.09.2023 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Д.Ф. Кочегаровой

при секретаре Хрусталевой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> административное исковое заявление ФИО1 к административным ответчикам ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ОСП по ФИО2, ФИО2, ФИО2 <адрес>м ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу – исполнителю ОСП по ФИО2, ФИО2, ФИО2 <адрес>м ГУФССП России по <адрес> ФИО7 Яне ФИО3 о признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ОСП по ФИО2, ФИО2, ФИО2 <адрес>м ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу – исполнителю ОСП по ФИО2, ФИО2, ФИО2 <адрес>м ГУФССП России по <адрес> ФИО7 Яне ФИО3 о признании незаконным бездействие ОСП по ФИО2, ФИО2, ФИО2 <адрес>м ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу – исполнителю ОСП по ФИО2, ФИО2, ФИО2 <адрес>м ГУФССП России по <адрес> по не проведению зачета встречных однородных требований: по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО1; по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 как взыскателю был выдан исполнительный лист Свердловским районным судом <адрес> по делу № о взыскании с должника ФИО8 судебных расходов в размере 45 501 руб.; по требованию ФИО1 как взыскателя, выдан исполнительный лист Свердловским районным судом <адрес> по делу № о взыскании с должника ФИО8 суммы в размере 861 918,29 руб., ФИО5 подано заявление о возбуждении исполнительного производства в ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; признании незаконным бездействие ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> по не возбуждению исполнительного производства и по неосуществлению исполнительных действий по требованию ФИО1 как взыскателя, по которому выдан исполнительный лист Свердловским районным судом <адрес> по делу № о взыскании с должника ФИО8 суммы в размере 861 918,29 руб.; признании незаконным бездействие ГУФССП России по <адрес> по неосуществлению контроля за работой служб судебных приставов, по не привлечению виновных лиц к ответственности за халатность, не проведению служебного расследования, не применению дисциплинарных мер воздействия.

В судебное заседание административный истец, представитель административного истца не явились, извещены в предусмотренном порядке.

В судебное заседание административные ответчики - ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ОСП по ФИО2, ФИО2, ФИО2 <адрес>м ГУФССП России по <адрес>, судебный пристав – исполнитель ОСП по ФИО2, ФИО2, ФИО2 <адрес>м ГУФССП России по <адрес> ФИО7 не явились, извещены в предусмотренном порядке, направили копию постановления судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО8, в пользу взыскателя ФИО1, где предмет взыскания – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 861 918,29 руб.; копию постановления судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о зачете встречных обязательств, в соответствии с которым произведен зачет встречных однородных требований по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 24 ноября года N 2530-О указал, что в качестве одной из задач административного судопроизводства Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2 статьи 3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4). Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226).

Часть 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляет право суду прекратить производство по административному делу, в том числе в случае, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права и законные интересы административного истца, однако не предполагает автоматического прекращения судопроизводства и не освобождает суд от обязанности выяснять обстоятельства, имеющие значения для дела и предусмотренные, в частности, частями 8 - 10 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Таким образом, если в ходе судебного разбирательства будет установлена правовая заинтересованность обратившегося в суд лица в оспаривании отмененного (пересмотренного) правового акта, суд не вправе прекратить производство по делу.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО8, в пользу взыскателя ФИО1, где предмет взыскания – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 861 918,29 руб.; ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по ФИО2, ФИО2, ФИО2 <адрес>м ГУФССП России по <адрес> вынесено постановление о зачете встречных обязательств, в соответствии с которым произведен зачет встречных однородных требований по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 861 918,29 руб.; ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, принимая во внимание, что действия (бездействие) административного ответчика перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, а также отсутствие правовой заинтересованности обратившегося в суд административного истца, то суд прекращает производство по административному делу.

Руководствуясь частью 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу №а-5616/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к административным ответчикам ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ОСП по ФИО2, ФИО2, ФИО2 <адрес>м ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу – исполнителю ОСП по ФИО2, ФИО2, ФИО2 <адрес>м ГУФССП России по <адрес> ФИО7 Яне ФИО3 о признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя - прекратить.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья: Д.Ф. Кочегарова