УИД 77RS0008-02-2024-006712-02
№ 2-2934/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
17 декабря 2024 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО “Вайнемёйнен полярный” о признании договора незаключенным, возложении обязанности, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО “Вайнемёйнен полярный” о признании договора незаключенным, возложении обязанности, компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указывая, что 05 июня 2024 года ему стало известно, что на нем числится задолженность, якобы вытекающая из договора оказания услуг с ООО “Вайнемёйнен полярный” от 17 февраля 2016 года, согласно которому якобы он, действуя как потребитель банковских/кредитных услуг, взял в долг у ООО “Вайнемёйнен полярный” сумма. При этом в адрес кредитных историй" и в адрес кредитное бюро" на основании указанного договора внесена информация о наличии у него задолженности на основании вышеуказанного договора в размере сумма. Указал, что считает начисление такой задолженности незаконной, свидетельствующей о попытке неосновательного обогащения ответчиком, так как вменяемая сумма долга в размере сумма и сумма задолженности сумма 90 отсутствуют. Считает, что ответчиком в адрес кредитных историй" и в адрес кредитное бюро" незаконно внесена недостоверная информация о наличии задолженности.
В дальнейшем ФИО1 уточнил исковые требования, указал на несоответствия в документах, представленных ответчиком, отсутствие подписи истца в договоре и приходно-кассовом ордере, что по мнению фио свидетельствует о том, что договор микрозайма ... года между ООО “Вайнемёйнен полярный” и ФИО1 не заключался и денежные средства по расходно-кассовому ордеру не выдавались. После уточнения исковых требований просил признать договор микрозайма ... года незаключенным, установить отсутствие задолженности ФИО1 перед ООО “Вайнемёйнен полярный”, обязать ООО “Вайнемёйнен полярный” направить информацию об аннулировании и удалении записи кредитной истории в адрес кредитных историй" и в адрес кредитное бюро" о договоре займа от 17 февраля 2016 года, оформленном на имя ФИО1 и наличии задолженности на основании указанного договора, взыскать с ООО “Вайнемёйнен полярный” компенсацию морального вреда в размере сумма.
Истец фио в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик ООО “Вайнемёйнен полярный” в судебное заседание не явился, ранее представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым возражал против заявленных исковых требований, в обоснование возражений представил копии договора микрозайма ... года без подписи фио и расходного кассового ордера без подписи фио
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что в адрес кредитных историй" и в адрес кредитное бюро" на основании договора от 17 февраля 2016 года, сторонами которого являются ООО “Вайнемёйнен полярный” и ФИО1, внесена информация о наличии у фио задолженности в размере сумма. Истец ссылается, что такой договор не заключался.
В обоснование возражений на исковое заявление в материалы дела ответчиком ООО “Вайнемёйнен полярный” представлен договор от 17 февраля 2016 года, сторонами которого являются ООО “Вайнемёйнен полярный” и ФИО1, согласно которому ФИО1 взял в долг у ООО “Вайнемёйнен полярный” сумма. Подпись ФИО1 на договоре отсутствует. Также в обоснование возражений в материалы дела ООО “Вайнемёйнен полярный” представлен приходный кассовый ордер от 17 февраля 2016 года, согласно которому выдан займ на основании договора займа № 2613 от 17.02.2016 года в сумме сумма. ФИО лица, получившего указанный займ и его подпись отсутствуют. Имеется ссылка на паспорт получателя займа без указания серии или номера паспорта, с указанием даты выдачи паспортные данные.
Иных доказательств, подтверждающих заключение договора займа и получение указанного займа ФИО1, в материалы дела не представлено.
Оценивая указанные доказательства, суд относится к ним критически. При этом суд учитывает, что в представленном ответчиком договоре микрозайма ... года отсутствуют реквизиты заемщика фио, а именно отсутствуют сведения о документе, удостоверяющем личность гражданина, договор микрозайма ... года не подписан со стороны ООО “Вайнемёйнен полярный” и со стороны фио, штамп «копия верна» стоит на пустом бланке договора без подписей сторон. В расходном кассовом ордере отсутствует подпись со стороны кассира ООО “Вайнемёйнен полярный” и отсутствует подпись фио, при этом имеется ссылка на паспорт получателя займа в размере сумма, который выдан 17 сентября 2024 года. Суд отмечает, что ФИО1 не мог получить займ 17 февраля 2016 года по паспортные данные.
Довод ООО “Вайнемёйнен полярный” о том, что истцом (ФИО1) 24 апреля 2024 года была произведена частичная оплата по договору на сумму сумма, своего подтверждения не нашел. В материалы дела такой документ не представлен.
Таким образом, суд делает вывод о том, что в материалы дела не представлены доказательства заключения договора займа между ФИО1 и ООО “Вайнемёйнен полярный” 17 февраля 2016 года, что позволяет сделать вывод о том, что указанный договор является незаключенным, а задолженность по нему отсутствует.
В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 Гражданского кодекса РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.
Статьей 10 Гражданского кодекса РФ предусмотрены пределы осуществления гражданских прав, согласно которым, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В силу ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст.ст. 420, 421 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 2 Закона N 152-ФЗ "О персональных данных", целью данного Закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона N 152-ФЗ "О персональных данных", персональными данными является любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, паспортные данные, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация; оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели и содержание обработки персональных данных (п. 2 ст. 3 Закона N 152-ФЗ); обработка персональных данных - это действия (операции) с персональными данными, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных (ст. 3 Закона N 152-ФЗ).
Согласно ст. 3 Федерального закона "О персональных данных", под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Согласно ч. 1 ст. 9 указанного Закона, субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Такого согласия ответчику я не давал.
Согласно ч. 2 ст. 24 указанного Закона, моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.
Поскольку истец не давал своего согласия ответчику на обработку персональных данных, равно как и на представление кредитной истории и иных персональных данных в адрес и в адрес, а доказательства иного в материалы дела не представлены, суд делает вывод о том, что между сторонами не заключался договор займа, соответственно ФИО1 не имеет долга перед ответчиком, и в силу приведенных выше норм закона данные обстоятельства являются основанием для признания договора незаключенным и аннулировании записи кредитной истории в адрес кредитных историй" и в адрес кредитное бюро".
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В связи с чем, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО1 к ООО “Вайнемёйнен полярный” о признании договора незаключенным, возложении обязанности, компенсации морального вреда удовлетворить.
Договор микрозайма ... года, сторонами которого являются ФИО1 и ООО “Вайнемёйнен полярный”- признать незаключенным.
Установить отсутствие задолженности ФИО1 перед ООО “Вайнемёйнен полярный”.
Обязать ООО “Вайнемёйнен полярный” направить информацию об аннулировании и удалении записи кредитной истории в адрес кредитных историй" и в адрес кредитное бюро" о договоре займа от 17 февраля 2016 года, оформленном на имя ФИО1 и наличии задолженности на основании указанного договора.
Взыскать с ООО “Вайнемёйнен полярный” в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Большакова Н.А.
Решение изготовлено в окончательной форме 15 января 2025 года.