УИД 77RS0004-02-2022-012749-16

Дело №2-582/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре Азизове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-582/2023 по иску фио фио к ФИО1 ... о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ФИО1 и просит суд о взыскании денежных средств в счет возврата суммы займа сумма, неустойку за нарушение сроков возврата займа сумма, задолженность по возврату платы за пользование займом в размере сумма, неустойку за нарушение сроков выплаты платы за пользование займом в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор займа по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме сумма на срок до 19.07.2022, ответчик в свою очередь обязалась вернуть сумму займа и сумма в виде платы за пользование займом по курсу ЦБ РФ на день возврата займа. Поскольку до настоящего времени денежные средства не были возвращены, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявляли.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в связи со следующим.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.п.1,2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, 18.04.2022 года между ФИО2 (далее – Заимодавец) и ФИО1 (далее – Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства на сумму сумма на срок до 19.07.2022, а Заемщик обязалась возвратить сумму займа и плату за пользование денежными средствами в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на момент возврата.

В подтверждение передачи денежных средств ответчиком была выдана рукописная расписка (л.д.12).

Поскольку до настоящего момента ответчиком, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств по договору займа исполнены надлежащим образом не были, доказательств обратного суду не представлено, суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные ответчику в долг по договору в сумме сумма

Истец также просит суд о взыскании процентов за пользование суммой займа, которую стороны установили в размере сумма.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

Поскольку условиями договора проценты за пользование суммой займа было установлено сторонами суд полагает требования истца в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истец просит о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы займа и процентов за период с ...

В силу п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 331 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Так, согласно п. 2.1 Договора стороны определили, что за несвоевременный возврат суммы займа или ее части Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет процентов, заявленный истцом, который не был опровергнут ответчиком, суд находит его арифметически верным, в связи с чем, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку возврата основной суммы займа в размере сумма и процентов начисленных на сумму займа в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио фио к ФИО1 ... о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспортные данные) в пользу фио фио денежные средства в счет возврата суммы займа сумма, неустойку за нарушение сроков возврата займа сумма, задолженность по возврату платы за пользование займом в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, неустойку за нарушение сроков выплаты платы за пользование займом в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 июня 2023 года