ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск ДД.ММ.ГГГГ г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Грачевой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Айди коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Айди коллект», как правопреемник <данные изъяты>, просит взыскать с ФИО1, как наследника заемщика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 10 905,85 рублей, расходы по уплате госпошлины 436,24 рублей.

Участвующие в деле лица извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (ст.113 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ).

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась.

Третье лицо – нотариус ФИО3 представила материалы наследственного дела.

Учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено:

заемщик обязан возвратить банку полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею (ч.1 ст.819 ГК РФ);

передача права (требования), принадлежащего на основании обязательства кредитору, допускается другому лицу по сделке (уступка требования) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.ст.382, 384, 388 ГК РФ);

в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договору №№ на сумму 20 000 рублей (лимит) под 25,9% годовых на срок до востребования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Наследниками первой очереди являются <данные изъяты> – ФИО4, отказавшийся от принятия наследства, и <данные изъяты> – ФИО1, обратившаяся ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону, в частности, на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, - кадастровая стоимость которой 2 823 413,63 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Айди коллект» был заключен договор уступки прав требования по указанному договору, в размере задолженности 10 905,85 рублей, в том числе: основной долг – 8 357,29 рублей, проценты – 2 548,56 рублей.

Ответчик, как наследник заемщика, принявший наследство, является должником перед истцом/кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, суд считает требования истца обоснованными.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 «№» в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ООО «Айди коллект» (ИНН №) по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 10 905,85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 436,24 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ