Дело №45RS0010-01-2023-000001-08

Производство №2-60/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Терешкина О.Б.,

при секретаре Цибулиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 21 августа 2019 года ФИО1 и ООО «Сетелем Банк» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 19,90% годовых. Ответчиком ненадлежаще исполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем, возникла задолженность в размере <данные изъяты>, из которых основной долг <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>.

Просит взыскать в пользу ООО «Сетелем Банк» с ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты>, из которых основной долг <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

Председательствующий определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено, что 21 августа 2019 года ФИО1 и ООО «Сетелем Банк» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 19,90% годовых (п. п. 1, 2 и 3 договора).

В соответствии с п. 6 договора задолженность погашается 7 числа каждого месяца 60 равными ежемесячными платежами равными <данные изъяты> каждый, за исключением последнего, начиная 7 октября 2019 года.

Вместе с тем, в период пользования кредитом, ФИО1 обязательства по договору исполнялись ненадлежаще, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика и расчетом задолженности.

Просроченная задолженность по кредиту и процентам по состоянию на 30 ноября 2022 года составила <данные изъяты>, из которых основной долг <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>.

Расчет долга по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признан произведенным арифметически верно, в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора. Доказательств, опровергающих расчет либо иной расчет задолженности, ответчиком суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, уплаченная истцом при подаче иска сумма в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от 21 августа 2019 года по состоянию на 30 ноября 2022 года в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» в счет возмещения уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2023 года.