УИД 61RS0033-01-2023-002196-49
№ 5-183/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 декабря 2023 г г. Зерноград
Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Дворникова Т.Б., рассмотрев административное дело по части 1 статьи 12.24 КОАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут на 39 км + 200 м трассы «Ростов-Ставрополь» Кагальницкого района, произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион в составе с полуприцепом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной автодороге, при повороте налево не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу приближающемуся слева по главной дороге, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, транспортному средству, в результате чего произошло столкновение с автомобилем скорой медицинской помощи «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя Потерпевший №1, вследствие чего водитель автомобиля скорой медицинской помощи <данные изъяты> Потерпевший №1 и пассажиры: Потерпевший № 3 , Потерпевший № 2 получили телесные повреждения. Потерпевший №1 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил легкий вред причиненный здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель). Пассажир Потерпевший № 2 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил легкий вред причиненный здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель). Пассажир Потерпевший № 3 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил легкий вред причиненный здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель).
В действиях ФИО1 усмотрены признаки административного правонарушения по части 1 ст.12.24 КОАП РФ.
ФИО2 вину признал, не оспаривал обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Раскаивался.
Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший № 3 , Потерпевший № 2 для рассмотрения дела об административном правонарушении в судебное заседание не явились, однако были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, и от них не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела. С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.
Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к следующему выводу.
В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).
В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
Пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, регулирует движение на нерегулируемых перекрестках и указывает, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения перекрестком признается место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий. "Уступить дорогу (не создавать помех)"-требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
При этом необходимо учитывать, что в силу пункта 3.1 ПДД РФ использование водителем транспортного средства проблескового маячка синего цвета и специального звукового сигнала допускается только при выполнении неотложного служебного задания.
Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
Следовательно, водитель, для которого установлена обязанность уступить дорогу, прежде чем начать либо продолжить движение в намеченном направлении, должен быть уверен, что в процессе всего маневра не создаст помех водителю транспортного средства, находящегося на пересекаемой дороге.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Изложенные обстоятельства административного правонарушения кроме признательных пояснений ФИО1 подтверждаются: пояснениями Потерпевший №1, Потерпевший № 3 , Потерпевший № 2 , протоколом об административном правонарушении от 16.11.2023 года(л.д.1), схемой места ДТП (л.д.2), фототаблицей места ДТП (л.д.21), заключением ГБУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы №,492,493, согласно выводу которых Потерпевший №1, Потерпевший № 3 , Потерпевший № 2 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель. Повреждения–результат контактного действия твердого тупого предмета, могли образоваться в срок до 18.09.2023 г.(л.д. 36-48),.
Давая оценку представленным доказательствам вины ФИО1 нахожу их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный вред здоровью Потерпевший №1, Потерпевший № 3 , Потерпевший № 2 находится в прямой причинно–следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения в Российской Федерации.
Согласно части 1 ст.12.24 КОАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего,-влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При установленных обстоятельствах действия ФИО1 квалифицирую по части 1 ст.12.24 КОА РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
При назначении наказания, учитываю характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источника повышенной опасности, данные о личности виновного, а так же его раскаяние, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность согласно статьи 4.2 КОАП РФ, отсутствие предусмотренных ст.4.3 КОАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность и считаю возможным назначить наказание в виде штрафа по данной статье.
Данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания в виде предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по части 1 ст.12.24 КОАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа 5000 рублей (пять тысяч рублей).
Штраф оплатить по реквизитам :
Получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области ) ИНН: <***>
КПП: 616401001 р\с <***>, банк получателя Отделение Ростов-на-Дону, КБК : 18811601123010001 140,
БИК:016015102, ОКТМО:60602101,
УИН:18№ назначение платежа –штраф
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью1 ст.32.2 КОАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной статьей 31.5 КОАП РФ.
Разъяснить, что частью 1 ст.20.25 КОАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок в виде двукратного размера штрафа суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суток в течение 10 суток с момента получения (вручения) копии постановления.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня врученполучения
Судья