Решение по делу № 2-5363/2023 от 27.07.2023 - о возмещении ущерба в порядке суброгации.

УИД №72RS0014-01-2023-004986-74

Дело № 2-5363/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 27 июля 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория», в лице представителя, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 05.12.2021 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Mitsubishi LANCER государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 и BMW 530 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2 Согласно административному материалу виновником в ДТП был признан водитель ФИО1, который при движении нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения (далее – ПДД РФ). Собственником автомобиля BMW 530 государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент ДТП являлась ФИО3 (потерпевшая), которой был причинен материальный ущерб. На момент ДТП автомобиль BMW 530 государственный регистрационный знак <данные изъяты> был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО). Страховая сумма на дату страхования составила 5 300 000 руб. Потерпевшая обратилась с заявлением в адрес истца о наступлении страхового случая. На основании договора и правил страхования, истец направил повреждённый застрахованный автомобиль для проведения ремонта на СТО, где было установлено, что автомобиль BMW 530 государственный регистрационный знак <***> получил существенные повреждения и его восстановление экономически не целесообразно. Страховая сумма на момент ДТП, согласно особых условий договора составила 5 210 000 руб. (изменяющаяся страховая сумма уменьшилась на 1,7 %). Согласно поступившему предложению на приобретение поврежденного застрахованного транспортного средства, его стоимость определена в размере 2 738 414 руб. Разница между страховой суммой застрахованного транспортного средства BMW 530 государственный регистрационный знак <***>. На дату события и стоимость повреждённого транспортного средства составила 2 561 585,50 руб. (5 300 000 – 2 738 414,50). Стоимость восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства BMW 530 государственный регистрационный знак <данные изъяты> составила 4 333 458руб. – 90 000 руб. (сумма франшизы по условиям договора страхования), итого 4 243 458 руб. Истец, во исполнение условий страхования, выплатил потерпевшей 5 210 000 руб. Выплата произведена в размере полной стоимости страховой суммы на момент ДТП, так как потерпевшая передала поврежденное транспортное средство BMW 530 государственный регистрационный знак <данные изъяты> АО «ГСК «Югория». Указанное транспортное средство было в дальнейшем реализовано истцом за 1 456 420 руб. – годные остатки. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО1, управлявшего транспортным средством Mitsubishi LANCER государственный регистрационный знак <***> не была застрахована. Просит взыскать с ответчика 3 753 580 руб., данная сумма является разницей между выплаченной суммой страхового возмещения потерпевшему и стоимостью реализованного поврежденного транспортного средства BMW 530 государственный регистрационный знак <данные изъяты> (5 210 000 – 1 456 420 = 3 753 580).

На основании определения суда от 21.06.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО3, ФИО2, ООО «А-Приори» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, материал проверки полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области по обращению ФИО1 № 3/226600476001 от 26.01.2022 суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 05.12.2021 в 19 час. 20 мин. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Mitsubishi LANCER государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 и BMW 530 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2

Согласно протоколу об административном правонарушении 72 МЕ 023420 от 08.12.2021 ФИО1, 05.12.2021 г в 19 час. 20 мин, управляя автомобилем Mitsubishi LANCER государственный регистрационный знак <данные изъяты> в районе дома № 112Б по ул. Широтная г. Тюмени, нарушил п. 13.4 ПДД РФ, а именно, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству BMW 530 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2, движущемуся со встречного направления прямо, который в результате указанного ДТП допустил наезд на препятствие.

Постановлением № 18810372210800204605 по делу об административном правонарушении от 08.12.2021 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Указанное постановление вступило в законную силу.

Собственником автомобиля BMW 530 государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент ДТП являлась ФИО3 (3-е лицо по делу), данные обстоятельства сторонами не оспорены.

В результате ДТП автомобилю BMW 530 государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинены механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль BMW 530 государственный регистрационный знак <данные изъяты> был застрахован, а АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) страховой полис № 04(7-2)А-3916375-01/21 от 03.12.2021.Из указанного полиса следует, что страхователем является ФИО2, выгодоприобретателем – ФИО3 Страховая сумма составила 5 300 000 руб. по тарифу 1,70 %, стоимость страховой премии 90 000 руб. Срок страхования с 16 ч. 55 мин. 03.12.2021 г. по 23 час. 59 мин. 02.12.2022 г. Риск страхования – «Хищение» и «Ущерб».

В связи со страховым случаем, 08.12.2021 ФИО2 (3-е лицо по делу) обратился с заявлением в АО «ГСК «Югория» о страховом событии и страховой выплате.

Из заключения специалиста ОТЭ АО «ГСК «Югория», следует, что при определении ущерба, нанесенного ФИО3 в результате повреждения трансопртного средства BMW 530 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, установлено, что АМТС получило существенные повреждения и его восстановление экономически нецелесообразна (стоимость восстановительного ремонта без учета износа превышает разницу между страховой суммой застрахованного ТС на момент наступления страхового случая в соответствии с п. 6.7, 6.8 Правил ДКСАТС и стоимостью повреждённого застрахованного ТС. Стоимость восстановительного ремонта составляет 4 333 458 руб., что превышает разницу между страховой суммой и стоимостью поврежденного застрахованного транспортного средства (2 561 585,50 руб.).

В соответствии с п.п. 16.2.2 и п.16.2 Правил добровольного страхования автотранспортных средств АО «ГСК «Югория», при тотальном повреждении застрахованного транспортного средства при условии передачи поврежденного транспортного средства Страховщику, сумма страхового возмещения определяется в размере страховой суммы, установленной договором страхования по риску «Ущерб» или «Полное КАСКО», за вычетом произведенных ранее выплат страхового возмещения (франшиз установленных в договоре страхования).

Из соглашения о передаче транспортного средства от 27.01.2022 г., заключенного между АО «ГСК «Югория» (страховщик) и ФИО3 (Владелец) следует, что Владелец отказывается от своих прав на транспортное средство BMW 530 530d xDrive, 2020 года выпуска, оцененное в 2 732 414,50 руб. в пользу Страховщика и обязуется передать данное транспортное средство Страховщику в срок до 07.03.2022, в свою очередь, Страховщик обязуется выплатить владельцу страховое возмещение в размере 5 210 000 руб.

Факт исполнения указанного соглашения сторонами не оспаривается.

Факт перечисления страховой премии истцом на имя ФИО3 в размере 5 210 000 руб. подтверждается платежным поручением № 7181 от 27.01.2022 на сумму 2 471 585,50 руб. и платежным поручением № 8702 от 31.01.2022 г. на сумму 2 738 414,50 руб.

В соответствии со ст. 965, 1064 ГПК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом лицом, ответственным за убытки, является любое лицо, вследствие действий, либо бездействия, которого возник страховой случай. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность ФИО1, который на момент ДТП управлял автомобилем Mitsubishi LANCER государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в установленном законом порядке застрахована не была. Полис ОСАГО суду не представлен.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", водитель обязан представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

На основании постановления инспектора ДПС Полка ГИБДД УМВД России по Тюменской области № 18810372210800204575 от 08.12.2021 ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Факт отсутствие у ФИО1 полиса ОСАГО на момент ДТП (05.12.2021 г.) ответчиком ФИО1, в силу требований ст. 56 ГПК РФ не оспорено, иные данные не представлены.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу статьи 1079 ГК РФ ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке, или, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, на владельцев транспортных средств возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в результате использования указанных транспортных средств.

Согласно пункту 6 статьи 4 указанного Федерального закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причинённый жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. «Д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

По информации ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 15.06.2023 г., предоставленной по запросу суда, следует, что автомобиль Mitsubishi LANCER государственный регистрационный знак <данные изъяты> в период с 10.08.2021 по 10.05.2022 был зарегистрирован на ответчика ФИО4

Однако, из договора купли-продажи транспортного средство от 04.12.2021 г., заключенного между ФИО4 и ФИО1 следует, что 04.12.2021 г., то есть до даты ДТП, которое произошло 05.12.2021 г., ФИО4 продал транспортное средство Mitsubishi LANCER государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО5, в связи с чем, с указанной даты ФИО4 перестал иметь права и обязанности собственника на данный автомобиль.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу приведенных норм права к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещение ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения в соответствии со ст. 965 ГК РФ страховая компания – истец, приобрел право требования выплаченной суммы, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт несения истцом материального ущерба в размере 3 753 580 руб. (5 210 000 руб. – это сумма страхового возмещения в пользу потерпевшего по договору КАСКО минус 1 456 420 руб. – это стоимость реализованного поврежденного транспортного средства = 3 753 580 руб.), которая в силу приведенных выше норм подлежит удовлетворению в пользу истца с ответчика ФИО1, управлявшего транспортным средством Mitsubishi LANCER государственный регистрационный знак <данные изъяты> в момент ДТП и нарушившим Правила дорожного движения РФ, поскольку его гражданская ответственность на момент происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, соответственно, в удовлетворении исковых требований к ФИО6 надлежит отказать.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 968 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (ИНН <***>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 3 753 580 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 968 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4 (паспорт гражданина РФ серии №) - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/ О.Г. Седова