ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Комсомольск-на-Амуре 24.09.2023

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) Белых И.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО1 М, родившегося (дата) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), не трудоустроенного, проживающего по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес),

установил:

(дата) в 22 часа 00 минут ФИО2, находясь на 10 этаже подъезда (№) жилого дома по (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), т.е. в общественном месте, выражаясь нецензурной бранью, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает.

Изучив предоставленные материалы, заслушав пояснения участвующих лиц, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении от (дата), рапортами сотрудников полиции взвода (№) роты (№) ОБППСП УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО3, ФИО4, объяснением ФИО5 от (дата), согласно которым ФИО2 при обстоятельствах, указанных в протоколе, находился в общественном месте, где громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя грубо и вызывающе, на замечания не реагировал.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, существенных нарушений при его составлении не допущено.

По результатам рассмотрения дела суд пришел к выводу, что действия ФИО2, заключавшиеся в высказывании грубой нецензурной брани в общественном месте, выражали явное неуважение к обществу и являлись нарушением общественного порядка.

Оснований для освобождения ФИО2 от ответственности не имеется.

При назначении наказания учитываются, характер совершенного лицом административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины.

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 М виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 50 минут (дата).

Постановление может быть обжаловано в (адрес)вой суд в течение 10 суток через суд его вынесший.

Судья Белых И.Н.