73RS0013-01-2025-001230-53

Дело № 2-962/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд <адрес> в составе судьи Котельниковой С.А., при секретаре Суворове Е.А,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о включении транспортного средства в наследственную массу, обязании передать правоустанавливающие документы и предоставить доступ к транспортному средству,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании записи о снятии с регистрационного учета автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №*, от (ДАТА) недействительной.

В процессе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования и просила суд включить указанное транспортное средство в наследственную массу ФИО4, обязать ответчика ФИО3 передать правоустанавливающие документы на спорный автомобиль и предоставить доступ нотариусу к спорному автомобилю для проведения оценки, а также обязать ответчика передать ключи и предоставить доступ к спорному автомобилю ФИО1

В обоснование заявленных требований истец указала, что (ДАТА) умер ФИО4, (ДАТА) года рождения, приходящийся ей отцом. Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. В заявлении содержались сведения о недвижимом имуществе наследодателя, а также об автомобиле, сведения о котором истец просила запросить. Из наследственного дела истцу стало известно, что автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> ранее принадлежавший её отцу, выбыл из его владения спустя неделю после его смерти с пометкой «снят с учета», судьба автомобиля ФИО1 не известна.

Истец полагает, что автомобиль удерживается ФИО3 в гараже, ключи от которого она настойчиво отказывается передать, в связи с чем ФИО1 была вынуждена обратиться в Димитровградский городской суд с исковым заявлением об истребовании ключей от гаража в судебном порядке. Решением суда по делу №* исковые требования ФИО1 были удовлетворены в полном объеме.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УГИБДД УМВД России по <адрес>, нотариус ФИО5

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Доказательств, что спорное транспортное средство находится у ответчика, не представил, пояснил, что предполагает, что оно находится в гараже.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Иные участвующие в деле лица не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Судом с учетом мнения участника процесса определено рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что (ДАТА) умер ФИО4, (ДАТА) года рождения, что подтверждается записью акта о смерти.

Истец ФИО1 является дочерью умершего ФИО4, что подтверждается записью акта о рождении.

После смерти ФИО4 открылось наследство (наследственное дело №*, нотариус ФИО5).

Истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО4, что не оспаривается сторонами.

Из материалов дела следует, что спорное транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №* принадлежало наследодателю ФИО4 на праве собственности, что подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств от (ДАТА), согласно которой владельцем транспортного средства являлся ФИО4, (ДАТА) года рождения.

Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств, содержащей расширенный перечень информации о транспортном средстве, выданной (ДАТА), (ДАТА) в отношении спорного автомобиля было совершено регистрационное действие «В связи с наличием сведений о смерти ФЛ, либо сведений о прекращении деятельности ЮЛ, являющихся собственниками транспортных средств» регистрационным подразделением МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>).

Из материалов наследственного дела не усматривается, что в состав наследственной массы вошло спорное транспортное средство.

Решением Димитровградского городского суда по делу №* исковые требования ФИО1 об истребовании ключей от гаража были удовлетворены в полном объеме.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

Судом установлено, что истец ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что спорное транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №* на день открытия наследства принадлежало наследодателю ФИО4, следовательно, должно быть включено в состав наследственной массы.

Снятие автомобиля с регистрационного учета (ДАТА) было произведено МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>) в связи с наличием сведений о смерти собственника, что не влечет прекращения права собственности наследодателя на данное транспортное средство и не препятствует включению его в состав наследства.

При этом в судебном заседании стороной истца не представлено достоверных сведений о наличии у ответчика правоустанавливающих документов, ключей, а также самого транспортного средства, в связи с чем надлежит отказать в удовлетворении исковых требований в данной части.

Вместе с тем, суд отмечает, что требование о признании записи о снятии с регистрационного учета автомобиля недействительной не подлежит удовлетворению, поскольку данное регистрационное действие произведено уполномоченным органом в соответствии с требованиями законодательства на основании сведений о смерти собственника транспортного средства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1, а именно о включении транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №* в состав наследственной массы ФИО4, отказав в удовлетворении остальной части требований.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, (ДАТА) года рождения, умершего (ДАТА), <данные изъяты> (VIN) №*.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Котельникова

Мотивированное решение изготовлено (ДАТА).