77RS0023-02-2023-000270-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2023 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А. при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4154/2023 по иску ФИО1 к ООО МФК «Быстроденьги», ООО МБА "Финансы" об обязании прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда и возмещении причиненных убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МФК «Быстроденьги», ООО МБА "Финансы" о компенсации морального вреда и возмещении убытков.
В обоснование своих требований указывает, что Истцу стало известно о наличии договоров займа с ООО МФК «Быстроденьги», однако никаких кредитных договоров Истец с к ООО МФК «Быстроденьги» не заключала, денежные средства не получала. По данному факту Истец обратилась в полицию с заявлением по факту мошенничества и направила скан заявления ответчику, ответа на данное обращение истцом не получено, в связи с чем Истец обратилась с настоящим иском. Просит суд взыскать с ООО МФК «Быстроденьги» расходы по уплате госпошлины сумма, почтовые расходы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, убытки в размере сумма, расходы за уплату госпошлины по замене паспорта в размере сумма, взыскать с ООО МБА "Финансы" компенсацию морального вреда в размере сумма, обязать ООО МФК «Быстроденьги», ООО МБА "Финансы" прекратить обработку персональных данных.
Истец в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судебными повестками.
Ответчик ООО МФК «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, направил в адрес суда письменные возражения, на основании которого просил в удовлетворении заявленных требований отказать.
Ответчик ООО МБА "Финансы" в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявлял.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. № 221), почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя). При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.
Согласно п. 36 вышеуказанных Правил, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его законного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.
Таким образом, исходя из данных правовых норм, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если судебная повестка направлена по последнему известному суду месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал суд. То есть, в конкретном случае ответчики были надлежащим образом извещен о дне судебного заседания и имели возможность явиться в судебное заседание, то есть, не лишены были права на судебную защиту.
Суд, огласив исковое заявление, возражения Ответчика ООО МФК «Быстроденьги», исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований Истца на основании следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа может быть подтвержден предоставлением расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу ему денежных средств займодавцем, то есть является двухсторонней сделкой.
В силу пункта 1 стать 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
При рассмотрении дела судом установлено, что на имя ФИО1 по паспортным данным был оформлен договор займа № 102035902 от 01.07.2022 с ООО ООО МФК «Быстроденьги», по условиям которого Истцу был предоставлен займ в размере сумма
Обращаясь суд с настоящим иском, Истец исходит из того, что договоры займов с кредитной организацией ООО МФК «Быстроденьги» она не заключал, денежные средства от этой организации не получала.
Ссылки Ответчика о том, что при заключении договоров займов в качестве идентификационных сведений был указан номер телефона Заемщика как 8(977)960-41-65, и e-mail xaletina4688@bk.ru, а также перечисление денежных средств на банковскую карту 220070**********4338 не свидетельствует о факте заключения договора с Истцом ввиду того, что указанный номер карты принадлежит третьему лицу, доказательств принадлежности телефона и банковской карты истцу Ответчиками не представлено.
Доказательств, свидетельствующих о перечислении Истцу денежных средств в размере, установленном договорами займа, в материалы дела также не представлено, а электронная почта e-mail xaletina4688@bk.ru идентификационных сведений получателя денежных средств не содержит.
Суд находит данные доводы Истца обоснованными, поскольку в соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Принимая во внимание то обстоятельство, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса РФ, а на заемщике факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Истец также просит суд о взыскании с ООО МФК «Быстроденьги» причиненных ему убытков. Истец планировала приобретение недвижимого имущества и 06.10.2022 г. был заключен предварительный договор покупки квартиры, в соответствии с п.3 которого при неисполнении обязательств, стороной, давшей задаток, он остается у другой стороны. Истец внес задаток сумма. 21.11.2022 истец должна была внести остаток суммы и заключить основной договор купли-продажи.
27.10.2022г. истец обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявкой на предоставление ипотечного кредита, в котором ей было отказано в связи с плохой кредитной историей, снижения кредитного рейтинга из-за договора микрокредита № 102035902 от 01.07.2022 с ООО МФК «Быстроденьги».
Недостоверные сведения о кредитной истории лишили возможности истца получить кредит в банковских учреждениях. В связи с этим истец понес убытки в размере сумма.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что в бюро кредитных историй имеются сведения о заключенных Истцом и ООО МФК «Быстроденьги» договора микрокредита № 102035902 от 01.07.2022.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.
В силу ч. 3 и 7 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.
Дополнительно Истец просит взыскать с ООО МФК «Быстроденьги» расходы по уплате государственной пошлины за выдачу паспорта гражданина Российской Федерации взамен утраченного или пришедшего в негодность.
Суд не усматривает и материалами дела не подтверждается, причинение Ответчиками Истцу убытков в виде расходов на уплате государственной пошлины за выдачу паспорта гражданина Российской Федерации взамен утраченного или пришедшего в негодность. В связи с чем, суд считает указанные требования не подлежащими удовлетворению.
Истец также просит суд обязать Ответчиков ООО МФК «Быстроденьги» и ООО МБА «Финансы» прекратить обработку его персональных данных.
Согласно п. 1 ст. 3 Закона о персональных данных персональные данные - любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п. 3 ст. 3 Закона о персональных данных).
По общему правилу, обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных).
Оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора, в том числе государственного или муниципального контракта, либо путем принятия государственным или муниципальным органом соответствующего акта (далее - поручение оператора).
В силу ст. 7 Закона о персональных данных операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона о персональных данных согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным.
Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (ч. 3 ст. 9 Закона о персональных данных).
Пунктом 7 ч. 4 названной статьи установлено, что согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных.
В соответствии со ст. 17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.
Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу.
Поскольку доказательств согласия ФИО1 на обработку ее персональных данных Ответчиками в нарушение ч. 3 ст. 9 Закона о персональных данных получено судом не было, суд полагает обоснованным возложить на них обязанность по прекращению обработки его персональных данных.
Требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере сумма удовлетворению не подлежат, так как истцом заявлены требования имущественного характера, по которым взыскание такой компенсации законом не предусмотрено.
На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате почтовых расходов с учетом того, что расходы истца документально подтверждены, в сумме сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом удовлетворения заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования к ООО МФК «Быстроденьги» и ООО МБА «Финансы» удовлетворить частично.
Обязать ООО МФК «Быстроденьги» прекратить обработку персональных данных ФИО1.
Обязать ООО МБА «Финансы» прекратить обработку персональных данных ФИО1.
Взыскать с ООО МФК «Быстроденьги» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
В удовлетворении иска в остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2023 года.