Мотивированное решение изготовлено 09.06.2022 года

Дело № 2-523/2022

УИД: 66RS0028-01-2022-000483-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2022 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре судебного заседания Кукарских Р.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Краснополянского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение-квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к администрации Краснополянского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение-квартиру, в обоснование указав. Истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: , на основании договора социального найма жилого помещения №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с Техническим заключением филиала «Талицкое БТИ» 2022 года обследуемый объект соответствует положениям градостроительного законодательства и строительных нормам и правилам, рекомендована для узаконения. Квартира не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Просил признать за истцом ФИО1 право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу:

Определением судьи от 25.04.2022 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Росреестра по Свердловской области.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке, в отсутствие представителя ответчика администрации Краснополянского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области ФИО2, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 41,51), обратившегося с заявлением с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не имеет (л.д. 53), что суд расценивает как как признание иска, а также представителя третьего лица Управления Росреестра по Свердловской области ФИО3, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, (л.д. 50), представившей заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений против удовлетворения иска не имеет (л.д. 52).

Суд, исследовав письменные доказательства, принимая во внимание Техническое заключение «Талицкое БТИ», находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что представителем ответчика подано заявление, которые судом расценено как признание исковых требований, о признании за стороной истца права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу:

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска стороной ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании представителем ответчика иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, об ином суду на момент рассмотрения дела не заявлено, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиками исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к администрации Краснополянского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение-квартиру,- удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу:

Решение является основанием для регистрации права собственности на данное недвижимое имущество за ФИО1 в Управлении Росреестра по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области

Председательствующий

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-523/2022 находящегося в производстве Ирбитского районного суда.