Дело № 2-3946/2022

УИД: 42RS0009-01-2022-006385-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Гапанцовой А.А.

при секретаре Каменской А.В.,

помощник судьи Тараненко Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

15 сентября 2022 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о возложении обязанности включить в трудовой стаж периоды работы, произвести перерасчет размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о возложении обязанности включить в трудовой стаж периоды работы, произвести перерасчет размера пенсии.

Требования мотивированы тем, что с **.**.**** истец является получателем страховой пенсии по старости, что подтверждается пенсионным удостоверением ### от **.**.****.

Согласно записям в трудовой книжке, общий трудовой стаж истца составляет ... и включает, в том числе, следующие периоды работы:

- с **.**.**** по **.**.**** - в фирме «Лайф» в должности заместителя директора по исполнительным работам;

- с **.**.**** по **.**.**** - в ОАО «Беловский мясокомбинат» в должности исполнительного директора;

- с **.**.**** по **.**.**** - в ООО «Компания Петростиль» в должности заместителя по производству.

В настоящее время размер пенсии истца составляет ... рублей, что, по мнению истца, не соответствует его трудовому стажу.

Истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил: произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости в сторону максимального увеличения с учетом всех периодов трудовой деятельности, указанных в трудовой книжке; предоставить подробную информацию о трудовом стаже, о периодах, учтенных и не учтенных, в трудовом стаже; предоставить подробную информацию (расчет) по определению размера назначенной пенсии по старости; предоставить мотивированный ответ относительно наличия или отсутствия оснований для перерасчета, назначенной пенсии по старости.

Согласно ответу от **.**.**** ###, сумма страховой пенсии по старости истца исчислена в соответствии с обстоятельствами пенсионного обеспечения истца, подтвержденными документами и сведениями индивидуального (персонифицированного) учета и нормами действующего законодательства.

Ответчик сообщает, что с **.**.**** последует перерасчет размера пенсии за периоды работы в **.**.****, а иные основания для перерасчета размера страховой пенсии по старости не усматриваются.

Ответчик в своем ответе указывает, что в страховой стаж зачтены все периоды, подтвержденные документами и сведениями индивидуального (персонифицированного) учета об уплате страховых взносов в ПФР.

При этом, ответчик не включает в стаж истца вышеперечисленные периоды работы.

Указанные организации ликвидированы, и как следует из ответа Пенсионного фонда по сведениям, имеющимся в распоряжении ОПФР, за вышеуказанные периоды финансово-хозяйственная деятельность не велась, индивидуальные сведения за застрахованных лиц не передавались, в связи с чем, дополнить лицевой счет за вышеуказанные периоды не представляется возможным.

С ответом Пенсионного фонда от **.**.**** ### истец не согласен, считает, что ответчиком были нарушены его права, поскольку невыполнение работодателем своей обязанности по предоставлению сведений индивидуального персонифицированного учета не может служить основанием для умаления пенсионных прав гражданина.

Обязанность по своевременному перечислению страховых взносов за работника возложена на работодателя.

Ненадлежащее исполнение работодателем требований действующего законодательства по уплате страховых взносов не может создавать неблагоприятных последствий в виде отказа во включении периодов работы в стаж для исчисления пенсии по старости.

Уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд:

- обязать ответчика включить в трудовой стаж следующие периоды работы: с **.**.**** по **.**.**** - в фирме «Лайф» в должности заместителя директора по исполнительным работам; с **.**.**** по **.**.**** – в ОАО «Беловский мясокомбинат» в должности исполнительного директора; с **.**.**** по **.**.**** - в ООО «Компания Петростиль» в должности заместителя по производству;

- обязать ответчика произвести перерасчет размера выплачиваемой ему пенсии по старости с учетом включенных периодов, и выплачивать пенсию по старости с учетом произведенного перерасчета и суммы пенсии, своевременно не полученной за прошедшее время, с момента наступления права.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

С **.**.**** пенсионное обеспечение на территории Российской Федерации осуществляется в соответствии с Федеральным законом от **.**.**** ###-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

С **.**.**** вступил в действие Федеральный закон от **.**.**** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которому установлены основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона от **.**.**** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Со дня вступления в силу закона № 400-ФЗ, Федеральный закон от **.**.**** № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону (часть 3 статьи 36 закона № 400-ФЗ).

Согласно ст. 10 Федерального закона ###-Ф3 от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. При этом, вышеуказанный закон не предусматривает льготного исчисления страхового стажа при определении права на трудовую пенсию.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 14 ФЗ «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от **.**.**** № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичные положения содержатся и в Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.**** ###.

Таким образом, действующее пенсионное законодательство возможность включения в стаж периодов работы связывает с уплатой за эти периоды страховых взносов. При этом факт их уплаты после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из лицевого счета данного гражданина. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета может быть подтверждена в судебном порядке путем представления гражданином, письменных доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из трудовой книжки истца усматривается, что ФИО1 в период с **.**.**** по **.**.**** работал в фирме «Лайф» в должности заместителя директора по исполнительным работам; в период с **.**.**** по **.**.**** работал в ОАО «Беловский мясокомбинат» в должности исполнительного директора; в период с **.**.**** по **.**.**** работал в ООО «Компания Петростиль» в должности заместителя по производству.

Других документов, подтверждающих факт работы истца в спорные периоды, не имеется, поскольку за указанные периоды финансово -хозяйственная деятельность не велась, индивидуальные сведения на застрахованных лиц не представлялись.

Истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования **.**.****.

С **.**.**** истец является получателем страховой пенсии по старости.

Пунктом 34 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от **.**.**** ###, также предусмотрено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда РФ на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** ### «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» также разъяснено, что, рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от **.**.**** № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 ст. 13 ФЗ № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно представленной в материалы дела выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО1, за спорные периоды работы с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.**** индивидуальные сведения об уплате страховых взносов за истца не представлялись.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца был допрошен свидетель ЛИЦО_5, который пояснил суду, что работал в ООО «Компания Петростиль» в должности директора в период **.**.****. Сведения индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период на застрахованных лиц не предоставлялись, поскольку работа на производстве в цеху была приостановлена по причине пожара, из-за отсутствия финансовой возможности заработная плата работникам не выплачивалась. ФИО1 фактически не работал, выполнял лишь отдельные поручения.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, не имеющего личной заинтересованности в исходе рассмотрения дела, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд не усматривает.

Разрешая настоящий спор, на основании совокупности всех представленных сторонами доказательств, и руководствуясь положениями закона, подлежащего применению к возникшим правоотношениям сторон, суд исходит из того, что истцом не представлено никаких доказательств, подтверждающих уплату работодателями страховых взносов за спорные периоды его работы, в связи с чем, ввиду отсутствия сведений индивидуального (персонифицированного) учета, суд оснований для включения указанных периодов работы в страховой стаж не находит, что в свою очередь влечет отказ и в удовлетворении требований о перерасчете размера пенсии.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что не имеется оснований для удовлетворения исковых требований истца о возложении на ответчика обязанности включить в трудовой стаж спорные периоды работы, произвести перерасчет размера пенсии.

Оценивая изложенное в совокупности, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о возложении обязанности включить в трудовой стаж периоды работы, произвести перерасчет размера пенсии – оставить без удовлетворения в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 21.09.2022 года.

Судья Гапанцова А.А.