Решение по делу № 2-10334/2023 от 14.11.2023 - о признании прекратившим свое действие брачного договора, признании недействительным соглашения к нему и разделе имущества.

УИД 14RS0035-01-2023-013119-68

Дело №2-10334/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 14 ноября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Захаровой Е.В., при секретаре Корякине В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившим свое действие брачного договора, признании недействительным соглашения к нему и разделе имущества,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о расторжении брачного договора, разделе имущества, указывая на то, что стороны состояли в браке с ____ года, впоследствии снова зарегистрировали брак в ____ году и состояли в браке до 2023 года.

Вступившим в законную силу решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 6 апреля 2023 года брак между сторонами, зарегистрированный ___ ____ года, актовая запись № был расторгнут. Стороны имеют двоих несовершеннолетних детей ФИО1, ____ года рождения, ФИО2, ____ года рождения. Указанным решением суда место жительства детей было определено с матерью. Истец с детьми проживает в ____

В период брака сторонами были приобретено следующее имущество:

Здание с кадастровым номером ___, расположенное по адресу: ____; зарегистрировано в общей совместной собственности супругов ФИО3 и ФИО4 ____ года;

Земельный участок с кадастровым номером ___, расположенный по адресу: ____ зарегистрировано в общей совместной собственности супругов ФИО3 и ФИО4 ____ года;

Здание с кадастровым номером ___, Хозпостройка, расположенное по адресу: ____ зарегистрировано в общей совместной собственности супругов ФИО3 и ФИО4 ____;

Жилой дом с кадастровым номером ___ расположенное по адресу: <...>, зарегистрировано в общей совместной собственности супругов ФИО3 и ФИО4 11.12.2009 года;

Жилой дом с кадастровым номером ___, расположенный по адресу: ____, зарегистрировано за ФИО3 ____;

Земельный участок с кадастровым номером ___, расположенный по адресу: ____ зарегистрировано за ФИО3 ____;

Транспортное средство марки ___ года, цвет черный, номер двигателя ___

По сути указанный перечень имущества включает в себя объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу ____ и по адресу ____ Указанные объекты недвижимого были приобретены с использованием кредитных средств, полученных от ПАО «Сбербанк России», в связи с чем находятся в залоге у банка в силу закона.

05 мая 2011 года между сторонами был заключен брачный договор серии ___, удостоверенный нотариусом ФИО5 за реестровым номером ___

02 июля 2021 года стороны также заключили соглашение о внесении изменений в брачный договор серия ___, удостоверенный нотариусом ФИО5 за реестровым номером ___

Истец считает, что данный брачный договор и соглашение к нему ставят истца в крайне неблагоприятное положение по сравнению с ответчиком, поскольку с учетом имеющегося у них к моменту разделу имущества все имущество переходит в собственность ответчика, включая транспортное средство. Истцу остается лишь объект недвижимости по адресу ____ за который она самостоятельно оплачивает кредитную задолженность, в то время как долг должен являться общим долговым обязательством супругов.

В суде, уточнив требования истец ФИО3 и её представители по доверенности ФИО6, ФИО7 просили признать брачный договор от ____ года прекратившим свое действие, соглашение о внесении изменений в брачный договор от 2 июля 2021 года недействительным, просили признать равными и определить по ? доли за ФИО3 и ФИО4 в праве на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <...> и по адресу: <...> на транспортное средство марки «___» с государственным номером ___ а также просили признать кредитный договор № от ____ года общим долгом супругов.

Ответчик, его представители ФИО8, ФИО9 с иском не согласились, просили отказать, суду пояснили, что оснований для признания брачного договора от 05 мая 2011 года прекратившим свое действие, соглашения о внесении изменений в брачный договор от 2 июля 2021 года недействительным не имеется.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 октября 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОСП по ИПН и ВАШ по г. Якутску, судебный пристав-исполнитель Булунского РОСП, Открытое акционерное общество "Дальневосточный коммерческий банк "Далькомбанк", ____

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» привлечено к участию в данном деле в качестве третьего лица, поскольку указанное имущество было приобретено с использованием заемных средств и находится в залоге банка.

Третьи лица в судебное заседание не явились, были извещены.

От представителя ПАО «Сбербанк России» ФИО10 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ПАО «Сбербанк России» не возражает против выдела долей в праве собственности на недвижимое имущество, находящееся в залоге у Банка по кредитному договору, при условии сохранения залога. Однако настаивает на том, что в случае раздела имущества между супругами права Банка, как кредитора, не должны затрагиваться, не может быть изменено кредитное обязательство, состав обязанных лиц, судебным актом может определяться лишь порядок взаиморасчетом между бывшими супругами. ПАО «Сбербанк России» поставил суд в известность, что не согласен на перевод долга либо уступку права требования другому лицу или на внесение изменений в условия кредитного договора № от ____ года.

В силу части 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон и их представителей, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что стороны состояли в браке с ____ года, впоследствии снова зарегистрировали брак в ____ году и состояли в браке до ____ года.

Согласно свидетельству ___ от ____ года брак между ФИО11 и ФИО3 был прекращен ____ года на основании решения мирового судьи судебного участка №59 города Якутска Республики Саха (Якутия) от ____ года, о чем ___ составлена актовая запись о расторжении брака №

Впоследствии стороны зарегистрировали брак ____ года, о чем отделом Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по городу Якутску составлена актовая запись №, выдано свидетельство ___ от ____ года.

Вступившим в законную силу решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года брак между сторонами, зарегистрированный ___ ____ года, актовая запись № был расторгнут.

В период брака сторонами были приобретено следующее имущество:

Здание с кадастровым номером ___ расположенное по адресу: ____; зарегистрировано в общей совместной собственности супругов ФИО3 и ФИО4 ____ года;

Земельный участок с кадастровым номером ___ расположенный по адресу: ____, зарегистрировано в общей совместной собственности супругов ФИО3 и ФИО4 ____ года;

Здание с кадастровым номером ___ Хозпостройка, расположенное по адресу: ____ зарегистрировано в общей совместной собственности супругов ФИО3 и ФИО4 ____;

Жилой дом с кадастровым номером ___, расположенное по адресу: ____ зарегистрировано в общей совместной собственности супругов ФИО3 и ФИО4 ____ года;

Жилой дом с кадастровым номером ___ расположенный по адресу: ____, зарегистрировано за ФИО3 ____

Земельный участок с кадастровым номером ___, расположенный по адресу: ____ зарегистрировано за ФИО3 ____

Транспортное средство марки «___», ____ года, цвет черный, номер двигателя ___

По сути указанный перечень имущества включает в себя объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу ____ и по адресу ____. Указанные объекты недвижимого были приобретены с использованием кредитных средств, полученных от ПАО «Сбербанк России», в связи с чем находятся в залоге у банка в силу закона.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу пункта 1 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО3 настаивает на применении судом законного режима имущества бывших супругов, согласно которому доли супругов в совместно нажитом имуществе признаются равными (часть 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации), а, следовательно, имущество подлежит разделу путем признания по ? доли в праве на совместное имущество за каждым из бывших супругов.

При этом к материалам дела приложен брачный договор (дубликат) ___ от ____ года, заключенный между сторонами и удостоверенный нотариусом Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО5 (реестровая запись ___

В соответствии со статьей 40 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу статьи 41 Семейного кодекса Российской Федерации, брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака (абзац первый пункта 1).

Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (пункт 2 статьи 41 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Таким образом, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

В соответствии с частью 4 статьи 43 Семейного кодекса Российской Федерации действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака (статья 25 Семейного кодекса Российской Федерации), за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака.

Истец ФИО3 в обоснование своего требования о признании брачного договора от ____ года прекратившим свое действие ссылалась на то, что он был заключен под влиянием определенных обстоятельств на крайне невыгодных для истца условиях, однако, с целью сохранения имущества в семье, ФИО3 была вынуждена согласиться на условия брачного договора и подписать его.

При этом после заключения указанного брачного договора брак между сторонами был расторгнут, что влечет в силу части 4 статьи 43 Семейного кодекса Российской Федерации прекращение действия брачного договора.

Суд полагает, что указанные доводы основаны на неверном толковании положений части 4 статьи 43 Семейного кодекса Российской Федерации, поскольку из содержания брачного договора следует, что режим личной собственности каждого из бывших супругов в отношении спорного имущества установлен и в случае расторжения брака.

Так, в пункте 2.7 брачного договора от ____ года указано, что автомобили, приобретенные супругами во время брака, являются в период брака общей совместной собственностью супругов, а в случае расторжения брака – собственностью ФИО11

Согласно пункту 2.9.3 брачного договора от ____ года земельный участок и нежилые строения, находящиеся по адресу <...>, являются в период брака общей совместной собственностью супругов, а в случае расторжения брака – собственностью ФИО11

Другое имущество, приобретаемое в будущем во время брака, будет являться в период брака общей совместной собственностью супругов, а в случае расторжения брака того из супругов, на имя которого они оформлены (пункт 2.9.4 брачного договора от ____ года).

Помимо указанного имущества, брачный договор от ____ года устанавливает договорной режим имущества супругов в отношении банковских вкладов, ценных бумаг, долей в имуществе и(или) доходах коммерческих организаций, свадебных подарков, автомобиля ___ года выпуска, долив в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Агроснаб Север», квартиры в ____. Однако в отношении указанного имущества спора между сторонами не имеется в рамках настоящего дела, в связи с чем суд не входит в обсуждение указанных условий брачного договора от ____ года.

Из анализа пунктов 2.7, 2.9.3, 2.9.4 брачного договора от ____ года следует, что он не прекратил свое действие после расторжения сторонами спора брака, поскольку указанные пункты брачного договора от 5 мая 2011 года распространяются на права и обязанности сторон, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака.

В этой связи ____ года сторонами было заключено соглашение о внесении изменений в брачный договор (дубликат) ___ которое было удостоверено нотариусом Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО5 за реестровым номером ___.

Поскольку брачный договор от 5 мая 2011 года сохранял свое действие после прекращения брака, в 2021 году в него были внесены изменения соглашением от 2 июля 2021 года, что и было удостоверено нотариусом.

Согласно пункту 1.1 указанного соглашения от ____ года брачный договор от ____ года был дополнено пунктом 2.9.5 следующего содержания: любое недвижимое имущество, в том числе квартиры, земельные участки, жилые дома, строения, сооружения, незавершенные строительства или имущественные права, в том числе права требования на приобретение в собственность любого недвижимого имущества, которые предполагается приобрести/построить оформить в период брака супругов на имя ФИО3, в том числе с использованием средств ипотечного кредита, предоставляемого ей любым коммерческим банком или иным кредитным учреждением, а также ПАО «Сбербанк России», по соглашению супругов, как в период совместного брака, так и в случае его расторжения, признается единоличной собственностью ФИО3, а обязанность по возврату вышеуказанного кредита – её личной обязанностью. ФИО3 вправе распоряжаться указанным имуществом по собственному усмотрению, вправе сдавать его в аренду, найм, закладывать, а также произвести его отчуждение в любое время и в любой форме, без согласия ФИО4. ФИО12 Сайдам Григорьевич не вправе претендовать на данное имущество по праву собственности, как в период брака, так и после его расторжения, независимо от того, по чьей инициативе или по каким причинам он будет расторгнут.

Для приобретения недвижимого имущества по адресу ____ на имя ФИО3 был заключен кредитный договор № от ____ года с ПАО «Сбербанк России», получено 15 297 700 рублей со сроком возврата 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

Согласно выпискам из ЕГРН от ____ года за ФИО3 зарегистрировано право единоличной собственности на жилой дом с кадастровым номером ___, кадастровой стоимостью 12 460 825 рублей 60 копеек, и земельный участок с кадастровым номером ___, кадастровой стоимостью 858 715 рублей 75 копеек, расположенные по адресу: ____

Право собственности на указанные объекты недвижимого имущества по адресу город ____ зарегистрированы на основании договора купли-продажи от ____ года. Тем самым на них распространяется действие пункта 2.9.5 брачного договора от ____ года, внесенные соглашением от ____ года.

При наличии указанного дополнения в брачный договор истец указывает, что находится в крайне неблагоприятном положении, поскольку вынуждена единолично оплачивать общий долг по данному кредитному договору, следовательно, все остальное совместное имущество в виде объектов недвижимого имущества по адресу ____ и транспортное средство марки ___ года, цвет черный, номер двигателя ___ переходит в единоличную собственность ФИО4 согласно пунктам 2.7, 2.9.3, 2.9.4 брачного договора от ____ года.

Таким образом, по мнению истца, указанными положениями брачного договора ответчик исключил распространение законного режима имущества супругов на имущественные отношения сторон, поставив тем самым истца в крайне неблагоприятное положение, фактически лишив её тем самым права на совместное имущество, несмотря на то, что она самостоятельно воспитывает их общих детей, длительное время состояла с ответчиком в браке с ____ года, о чем свидетельствует повторное вступление с ответчиком в брак в ____ году, несмотря на попытки истца сохранить семью и вклад, сделанный ею в приобретение совместного имущества.

Брачный договор не может содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречит основным началам семейного законодательства (пункт 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Использование федеральным законодателем такой оценочной характеристики, как наличие в брачном договоре условий, ставящих одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, преследует своей целью эффективное применение нормы к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций. Вопрос же о том, ставят ли условия конкретного брачного договора одну из сторон в крайне неблагоприятное положение, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) должны определяться судом на основании норм материального права, подлежащих применению (абзац второй пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о недоказанности того, что при заключении брачного договора ФИО3 была поставлена в крайне невыгодные условия. Допустимых и достаточных доказательств наличия у истца на момент заключения брачного договора тяжелых жизненных обстоятельств, которыми воспользовался ответчик, либо введение в заблуждение истца также не представлено, подписывая брачный договор от 5 мая 2011 года, ФИО3 знала, какое имущество приобретено в браке, какое имущество и на кого из супругов зарегистрировано, осознавала суть договора и обстоятельства его заключения, признавала, что отсутствуют обстоятельства, вынуждающие заключить договор на крайне невыгодных для неё условиях.

На момент заключения брачного договора ФИО3 располагала полной информацией об условиях договора, изменяющих режим совместной собственности супругов на индивидуальную, добровольно в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, собственноручно подписала договор, имела возможность отказаться от подписания брачного договора. Брачный договор от ____ года, соглашение о внесении изменений в брачный договор от ____ года подписан собственноручно ФИО3 в присутствии нотариуса и исполнен сторонами. При заключении брачного договора стороны были ознакомлены с его содержанием и условиями, с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, с составом имущества, перешедшего каждому из супругов в результате заключения сделки. При подписании договора стороны подтвердили, что их воля сформирована свободно, самостоятельно, без понуждений.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Вопреки требованиям данных статей, истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что условия оспариваемого ФИО3 брачного договора ставят её в крайне неблагоприятное положение по сравнению с ответчиком.

Судом достоверно установлено, что в брачном договоре отсутствуют положения, указывающие на признание права собственности на все совместно нажитое имущество только за ФИО4

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип свободы договора.

Возможность отступления от равенства долей посредством заключения брачного договора предусмотрена положениями семейного законодательства, а несоразмерность выделенного каждому из супругов имущества не является безусловным основанием для признания брачного договора недействительным.

Приведенные выше положения Семейного кодекса Российской Федерации и их разъяснения не предусматривают при изменении супругами режима общей собственности в отношении совместно нажитого имущества обязательного соблюдения требований об обеспеченности супругов жильем и имуществом.

(Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.04.2023 N 33-КГ23-2-К3).

Довод истца о том, что она поставлен в крайне неблагоприятное положение тем, что у неё в собственности остается имущество меньшей стоимости, подлежит отклонению, так как он основан на субъективном толковании понятия неблагоприятное положение.

Суд отмечает, что брачным договором стороны сами определяют режим их имущества и принадлежащих им долей, при чем эти доли не обязательно должны быть равными.

Поскольку оснований для признания брачного договора от ____ года прекратившим свое действие, соглашения о внесении изменений в брачный договор от ____ года недействительным, не имеется, следовательно, оснований для раздела имущества в соответствии с положениями законодательства о равенстве долей по ? за каждым супругом также не имеется.

В связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований о признании равными и определении долей в праве на недвижимое имущество, расположенное по адресу: ____ и по адресу: город ____, на транспортное средство марки «___» с государственным номером ___, признании кредитного договора № от ____ года общим долгом супругов.

При таких обстоятельствах иск ФИО3 подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В иске ФИО3 к ФИО4 о признании брачного договора от ____ года прекратившим свое действие, соглашения о внесении изменений в брачный договор от ____ года недействительным, признании равными и определении долей в праве на недвижимое имущество, расположенное по адресу: ____ и по адресу: ____ на транспортное средство марки «___» с государственным номером ___, признании кредитного договора № от ____ года общим долгом супругов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления в мотивированной форме.

Председательствующий: п/п Е.В. Захарова

Копия верна:

Судья Е.В. Захарова

Секретарь В.Е. Корякин

Решение принято в окончательной форме 20 ноября 2023 года.