Дело №2-925/2025
34RS0007-01-2025-000997-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Волгоград 27 мая 2025 года
Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе:
председательствующего Буланцева О.Ю.,
при секретаре Шадриной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 07.03.2014г. по 07.05.2015г., включительно, в размере 92 659,69 руб., а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.02.2008г. между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. На основании данного договора ответчик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссий, штрафов, а также по возврату денежных средств в установленный договором срок. Однако заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем за период с 07.03.2014г. по 07.05.2015г. образовалась просроченная задолженность в размере 92 659,69 руб. Банк 05.03.2014г. выставил ответчику заключительный счет и предложил реструктуризацию долга, которая была принята ответчиком 07.03.2014г. путем заключения договора реструктуризации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
29.06.2015 года на основании договора уступки прав требования Банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору ООО «ПКО «Феникс». Ответчик надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке прав требования. Также в адрес ответчика направлялось требование о полном погашении задолженности, однако, ответчиком оставлено без ответа.
Поскольку ответчиком в добровольном порядке не исполняются обязательства по кредитному договору, истец просит взыскать имеющуюся задолженность в судебном порядке.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по всем известным суду адресам, своим правом на получение судебной корреспонденции не воспользовалась.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 08.02.2008г. между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 был заключен договор кредитной карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. На имя ответчика выпущена кредитная карта 521324******6686.
В период с 07.03.2014г. по 07.05.2015г. образовалась просроченная задолженность в размере 154 790,34 руб. Заключительный счет был направлен ответчику 05.03.2014г. и предложена реструктуризация долга, которая была принята ответчиком 07.03.2014г. путем заключения договора реструктуризации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
Согласно графика платежей по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ФИО1 обязалась ежемесячно оплачивать задолженность в размере 4 700 руб. в течение 33 месяцев.
В счет погашения задолженности ФИО1 внесла последний платеж в размере 4700 руб. 30.10.2024г. (л.д.39).
29.06.2015 года Банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 117 490,43 руб., что подтверждается справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Данный договор является смешанным, содержащим в себе договор кредитной линии с лимитом задолженности, а также условия об оказании услуг. Договор не является кредитным договором в чистом виде, а отдельной его части регулируется нормами главы 42 ГК РФ, а в другой части нормами главы 39 ГК РФ, в том числе с применением правил ст. 779 о платности оказываемых услуг. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обстоятельства неисполнения условий кредитного договора подтверждаются справкой о размере задолженности/выпиской по счету, согласно которой за ФИО1 числится задолженность в размере 117 490,43 руб.
Истцом ко взысканию заявлена сумма долга в размере 92 659,69 руб.
Ответчик до настоящего времени задолженность перед банком не погасила. Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в сумме 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения (ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) просроченную задолженность в размере 92 659,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 10 июня 2025 года.
Судья О.Ю.Буланцева