Дело №2-533-2023

УИД №46RS0013-01-2023-000695-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Льгов 03 октября 2023 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Гридневой Н.Н., при секретаре Бушиной Н.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ, Льговским РОВД <адрес>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>, выдан 20.03.2007 года Льговским РОВД Курской области) о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2022 г. по 11.09.2023 г. в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за неисполнение денежного обязательства исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, начисленных на сумму долга в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты суммы долга, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате помощи адвоката в сумме <данные изъяты> рублей.

19 февраля 2022 года дала в долг ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с условием возврата 20.12.2022 г. За пользование денежными средствами ответчик обязалась выплачивать ей 10% ежемесячно. После получения денег, ФИО2 сумму основного долга не возвратила, на неоднократные обращения вернуть долг не реагировала, перестала отвечать на телефонные звонки. Период просрочки составляет с 19.07.2022 г. по 11.09.2023 г. - 420 дней. Сумма процентов составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>%), которые истец просит взыскать с ответчика вместе с суммой основного долга и процентами, установленными ст.3171 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени ни сумму долга ни проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей ответчик ФИО2 ей не вернула. Она видела её в мае 2023 г. и просила вернуть хотя бы сумму долга, ФИО2 обещала, но не вернула. Проценты на сумму долга истец занизила по своей воле.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была надлежаще извещена.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 по договору займа, составленному в виде расписки передала ФИО2 в долг 19.02.2022 г. <данные изъяты> под 10% ежемесячно а срок до 20.12.2022 г..

Судом установлено, что взятые на себя обязательства ответчик не выполнил и до настоящего времени сумму долга не вернул.

Вместе с тем, в соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.812 ч.2 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1,2 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер взыскиваемых истцом процентов по договору займа подтверждается представленным суду расчетом, который проверен и принят судом.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина и расходы, по оплате юридических услуг..

Расходы ФИО1 по оплате госпошлины в <данные изъяты> рублей подтверждаются чеком-ордером от 11.09.2023 г. (л.д.6).

Расходы в размере <данные изъяты> рублей подтверждаются имеющейся в материалах дела квитанцией к приходному кассовому ордеру № 38, согласно которой указанная сумма была ею уплачена 11.09.2023 г. адвокату Мощенко Г.С. за составление искового заявления о взыскании суммы долга с ФИО2 (л.д.11).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2022 г. по 11.09.2023 г. в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>) рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за неисполнение денежного обязательства в размере <данные изъяты> рублей, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, начиная с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2023 года.

Председательствующий судья Гриднева Н.Н.