Дело № 2-1759/2022

УИД58RS0018-01-2022-003330-23

Решение

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года г.Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Кашиной Е.А.

при секретаре Бушуевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с указанным иском, указав, что 31 октября 2019 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №625/3918-0001795, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 521 623 руб. 30 коп. под 18% годовых сроком по 31 июля 2028 года.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору. Ответчику были предоставлены денежные средства.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 25 мая 2022 года составляет 719 571 руб. 46 коп. При этом истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 25 мая 2022 года составляет 646 119 руб. 89 коп., из которых 496 711 руб. 56 коп. – основной долг, 141 247 руб. 05 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 6 165 руб. 79 коп. – задолженность по пени, 1 995 руб. 49 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №625/3918-0001795 от 31 октября 2019 года по состоянию на 25 мая 2022 года в сумме 646 119 руб. 89 коп., из которых 496 711 руб. 56 коп. – основной долг, 141 247 руб. 05 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 6 165 руб. 79 коп. – задолженность по пени, 1 995 руб. 49 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 661 руб.

В письменном заявлении, поступившем в суд 12 августа 2022 года, истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) исковые требования уменьшил, просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №625/3918-0001795 от 31 октября 2019 года по состоянию на 25 июля 2022 года в сумме 606 119 руб. 98 коп., из которых 487 303 руб. 95 коп. – остаток ссудной задолженности, 110 654 руб. 66 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 6 165 руб. 79 коп. – задолженность по пени, 1 995 руб. 49 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседанииисковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 31 октября 2019 года между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/3918-0001795, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 521 623 руб. 30 коп. сроком до 31 июля 2028 года с уплатой за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита в установленные договором сроки, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии и иные платежи, предусмотренные условиями и/или тарифами.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 521 623 руб. 30 коп., что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из материалов дела, обязанности по погашению задолженности и уплате процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 25 июля 2022 года составляет 606 119 руб. 98 коп., из которых 487 303 руб. 95 коп. – остаток ссудной задолженности, 110 654 руб. 66 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 6 165 руб. 79 коп. – задолженность по пени, 1 995 руб. 49 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. В ходе производства по гражданскому делу каких-либо возражений как относительно исковых требований в целом, так и относительно суммы и расчета задолженности, ответчиком не представлено, кроме того, ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, согласившись с размером задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно в судебном заседании, что подтверждается письменным заявлением, не противоречит положениям закона, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание иска ответчиком ФИО1 соответствует требованиям статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию судом, а исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №625/3918-0001795 от 31 октября 2019 года по состоянию на 25 июля 2022 года в сумме 606 119 руб. 98 коп., из которых 487 303 руб. 95 коп. – остаток ссудной задолженности, 110 654 руб. 66 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 6 165 руб. 79 коп. – задолженность по пени, 1 995 руб. 49 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 261 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня вынесения.

Судья Е.А.Кашина