Дело №а-5598/2023

54RS0№-87

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации 05 октября 2023 года <адрес> Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Александровой Е.А., при секретаре судебного заседания Отт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ЧАВ к отделу по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю отдела по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы приставов по <адрес> ЩАВ, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными действий,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, обязать административного ответчика не обращать взыскание на денежные средства, поступающие как социальная выплата в связи со смертью отца и как социальное пособие на погребение.

В обоснование административного иска указывает, что является должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением на имя судебного пристава-исполнителя БЕВ, указав, что на его единственный расчетный счет будут переведены социальные компенсации, связанные со смертью отца. В данном заявлении административный истец просил не обращать взыскание на эти денежные средства в счет погашения долга. Судебным приставом-исполнителем ЩАВ было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отказано в удовлетворении заявления.

Полагая постановление, вынесенное судебным приставом-исполнителем ЩАВ от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и нарушающим права и законные интересы административного истца, обратился в суд с настоящим иском.

Административный истец ЧАВ в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель отдела по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ЩАВ, в судебном заседании административное исковое заявление не признала, просила отказать в его удовлетворении по основаниям письменного отзыва.

Представитель заинтересованного лица ДИВ – МТВ, действующая на основании доверенности, считала заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Представитель административного ответчика Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 названного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в том числе материалами исполнительного производства, представленными административным ответчиком, что в Отделе по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по <адрес>, на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ЧАВ ущерба, причиненного преступлением в размере 500 000 руб. в пользу ДИВ

В рамках указанного исполнительного производства судебными приставами-исполнителями были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, иной кредитной организации, об обращении взыскания на пенсию должника.

ДД.ММ.ГГГГ ЧАВ обратился с заявлением к судебному приставу-исполнителю БЕА с просьбой не снимать в счет погашения задолженности те денежные средства, которые поступят на его расчетный счет в качестве социальной компенсации на погребение в связи со смертью отца (л.д. 3-5).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ЩАВ вынесено постановление, которым в удовлетворении ходатайства ЧАВ отказано, со ссылкой на нормы ст. 70, 99 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 6).

Рассматривая требования административного иска, суд оснований для их удовлетворения не находит.

В соответствии с п. 1 ст. 12 № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав — исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 13 указанного Федерального Закона, судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

На основании ч. 4.1, 5 ст. 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Согласно п. 17 ч. 1 ст. 101 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено, в том числе, на социальное пособие на погребение.

Как указала в судебном заседании судебный пристав-исполнитель, постановление об обращении взыскания на доходы должника находится на исполнении в банке и именно банк осуществляет удержания денежных средств должника. В случае поступления денежных средств с присвоением кода как социальная выплата, денежные средства удержанию не подлежат. Также судебный пристав пояснила, что на основании указанных обстоятельств административному истцу и было отказано в удовлетворении ходатайства, поскольку в полномочия судебных приставов не входят обязанности по удержанию денежных средств.

Учитывая, что в обжалуемом постановлении не содержится каких-либо требований о возможности взыскания с ЧАВ денежных средств в качестве социальных выплат, оспариваемое постановление не может быть признано незаконным.

Кроме этого, обжалуемым постановлением не нарушены права и законные интересы административного истца, поскольку поступившая социальная выплата на счет заявителя, не была удержана в счет погашения задолженности. Как пояснил в судебном заседании административный истец, поступившие в счет социальной компенсации денежные средства, он смог снять с карты.

Таким образом, на указанные денежные средства были установлены ограничения в соответствии со ст. ст. 99, 101 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и банковская организация данные денежные средства не удерживала.

В связи с отказом в удовлетворении требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, требования о возложении обязанности на административного ответчика не обращать взыскание на денежные средства, поступающие как социальная выплата в связи со смертью отца и как социальное пособие на погребение, удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ЧАВ к отделу по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю отдела по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы приставов по <адрес> ЩАВ, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными действий – отказать в полном объеме.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Решение суда в окончательной форме изготовлено «19» октября 2023 года.

Судья Е.А. Александрова