Дело №2-1939/2022

23RS0001-01-2022-002841-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Абинск 20 октября 2022 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рощиной Л.О.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным заявлением, в котором просит суд:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с 11.10.2021г. по 25.03.2022г. (дата уступки прав требования) в размере 72000,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 30000,00рублей; сумма задолженности по процентам 40230,00 рублей; сумма задолженности по штрафам - 1770,00 рублей.

Доводы заявления обосновывает следующим.

11.09.2021 г. между ООО МФК «Мани Мен» ФИО1 заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 30000 руб., из которых 0 руб. - страховка. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

25.03.2022 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №ММ-Ц-14-03.22 от «25» марта 2022 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) ММ-Ц-14-03.22 от «25» марта 2022 года (Реестр уступаемых прав Договора).

25.03.2022 г. ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №1.03ц от «25» марта 2022 года Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №№ от 25.03.2022 года (Реестр уступаемых прав Договора).

г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» право (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №№ от «25» марта 2022 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №25/03-1 от «25» марта 2022. (Реестр уступаемых прав Договора).

Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с 11.10.2021 по 25.03.2022 г. (дата уступки прав требования) г., права (требования) в е 72000,00 руб., в том числе:

сумма задолженности по основному долгу- 30000,00руб.; сумма задолженности по процентам - 40230,00 руб.; сумма задолженности по штрафам - 1770,00 руб.

При расчете задолженности Заявитель учел особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за исполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же направил претензию с требованием о погашении задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление (Приложение № 7) в адрес последнего (идентификационный № отправления 14575370674067). На направленную претензию Ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен.

Истец понес почтовые расходы на отправку искового заявления в суд и сторонам, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен. Просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен. Направил в суд письменные возражения на исковое заявление, в котором задолженность перед ООО МФК «МаниМен» в сумме основанного долга 39 300 рублей признал, но перед ООО «АйДи Коллект» считает, что задолженности не имеет. Считает требования истца незаконными, основанными на ничтожной сделке. Письменные возражения ФИО1 приобщены к материалам дела.

Обсудив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

11.09.2021 г. между ООО МФК «Мани Мен» ФИО1 заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 30000 руб., из которых 0 руб. - страховка. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Подписав специальным кодом, полученным СМС договор займа, заемщик согласился с его условиями в части размера процентов и начисления неустойки в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения условий кредитного договора, подтвердив, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, установленными микрокредитной организацией.

Между тем, ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнял.

Поскольку между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до шести месяцев, суд исходит из Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", где предусмотрен порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Таким образом, согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

25.03.2022 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №ММ-Ц-14-03.22 от «25» марта 2022 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) ММ-Ц-14-03.22 от 25 марта 2022 года (Реестр уступаемых прав Договора).

25.03.2022 г. ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № от «25» марта 2022 года Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав Договора).

г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» право (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от «25» марта 2022 года и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от «25» марта 2022. (Реестр уступаемых прав Договора).

При расчете задолженности суд учитывает особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которому размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, задолженность ответчика образовавшаяся с 11.10.2021 по 25.03.2022 г. (дата уступки прав требования) г., права (требования) составляет в сумме 72000,00 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 30000,00 рублей; сумма задолженности по процентам - 40230,00 рублей; сумма задолженности по штрафам - 1770,00 рублей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.4 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же направил претензию с требованием о погашении задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления 14575370674067).

На направленную претензию ответчик не отреагировал.

В материалах дела отсутствуют сведения о погашении долга ответчиком перед истцом.

Таким образом, в настоящее время новым кредитором ответчика в силу универсального правопреемства является ООО «АйДи Коллект».

Ответчиком, не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 2360 рубль 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект»:

задолженность по договору №, образовавшуюся с 11.10.2021 по 25.03.2022г. (дата уступки прав требования) в размере 72000,00 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 30000,00 рублей; сумма задолженности по процентам - 40230,00 рублей; сумма задолженности по штрафам - 1770,00 рублей.

расходы по оплате госпошлины в размере 2360,00 рублей,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: А.А. Холошин