РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 10 января 2025 года

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-743/25 по иску адрес Банк (Россия)» к ФИО1 *о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

адрес Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2017 года выпуска, цвет черный.

В обоснование своих требований истец указал, что 08 декабря 2023 года между сторонами заключен кредитный договор № 00009CL000002662995, в соответствии с которым банк представил ответчику кредит в размере сумма под 21,9 % годовых на срок 84 месяца. По условиям договора ответчик фио обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в размере и сроки, указанные в графике платежей. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является залог транспортного средства марка автомобиля, VIN VIN-код, 2017 года выпуска, цвет черный. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, вследствие чего образовалась задолженность в размере сумма, которая состоит из: суммы основного долга в размере сумма, суммы просроченных процентов в размере сумма, суммы процентов на просроченный основной долг в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства указанного лица на момент рассмотрения дела, в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик фио извещалась о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, в том числе не сообщила и об изменении адреса места жительства, суд полагает признать ответчика фио в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенной о времени и месте судебного заседания и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо фио М-М. М в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства

В судебном заседании установлено, что 08 декабря 2023 года между сторонами заключен кредитный договор №00009CL000002662995, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере сумма под 21,9 % годовых на срок 84 месяца (п.1, 2,4 Индивидуальных условий).

Обеспечением обязательств по кредитному договору является залог приобретаемого вышеуказанного движимого имущества.

По условиям договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами, за исключением последнего платежа возможно отличающегося от остальных в сторону уменьшения не более чем на 20% и в сторону увеличения не более чем на 10% (адрес условий).

Также по условиям договора ответчик фио обязалась уплатить неустойку за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых (адрес условий)

Однако ответчик фио свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность.

Требование истца о досрочном погашении задолженности по кредитному договору оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.07.2024 составляет сумму сумма, из которых: сумма основного долга в размере сумма, сумма просроченных процентов в размере сумма, сумма процентов на просроченный основной долг в размере сумма

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом.

Данный расчет является арифметически верным, составлен в соответствии с условиями договора и стороной ответчика не оспорен.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Учитывая, что ответчик фио принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере сумма подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Между тем, суд считает необходимым отказать истцу в требованиях об обращении взыскания на предмет залога автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2017 года выпуска, цвет черный, поскольку согласно карточке учета транспортных средств данный автомобиль ответчиком отчужден и в настоящее время владельцем спорного автомобиля является ...фио, при этом какие-либо требования к нынешнему собственнику указанного автомобиля в рамках настоящего дела истцом заявлены не были.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 фио в пользу адрес Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также возврат государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья Н.И. Ивакина

Решение изготовлено в окончательной форме 24 января 2025 года