Дело № 2-2706/2023
УИД 66RS0001-01-2022-011394-06
Мотивированное решение изготовлено 23.03.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2023 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Жернаковой О.П.,
при секретаре Ищенко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов.
В обоснование исковых требований истец указала, что 10.04.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 260 000 руб.
В соответствии с условиями договора ответчик обязался в срок до 24.04.2022 возвратить истцу сумму займа с учетом процентов в размере 280 000 руб.
Свои обязательства по передачи суммы займа истец исполнила, ответчик сумму займа с учетом процентов истцу не возвратил.
В соответствии с условиями договора займа в случае невозвращения суммы займа заемщик обязался уплатить пени в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы займа, однако требование истца исполнено не было.
Указав изложенное, истец просила взыскать с ответчика сумму долга 260 000 руб., неустойку – 517 400 руб., расходы по оплате госпошлины – 11084 руб. 85 коп.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, истец просила рассматривать дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, приходит к следующему.
Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждую сторону представлять доказательства в обоснование заявленных требований и возражений.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 10.04.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 260 000 руб.
В соответствии с условиями договора ответчик обязался в срок до 24.04.2022 возвратить истцу сумму займа с учетом процентов в размере 280 000 руб.
Как указывает истец, а доказательств иного ответчиком суду не представлено, ответчик сумму займа не возвратил.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга 260 000 руб. – в соответствии с заявленными требованиями.
Кроме того, в соответствии с условиями договора займа в случае невозвращения суммы займа заемщик обязался уплатить пени в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом проверен расчет суммы неустойки, они являются верными, ответчиком не оспорены.
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика сумму неустойки в размере 517 400 руб. О снижении суммы неустойки ответчик ходатайство не заявлял.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 084 руб. 85 коп.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 000 руб., неустойку в сумме 517 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 084 руб. 85 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Жернакова О.П.