2а-1142/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 г. г. Нерюнгри

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Софронов П.А. по административному иску

ФИО1 к администрации городского поселения «Поселок Чульман» о признании незаконным бездействия,

установил:

иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец посредством личного кабинета сайта «Программа Гектар на Дальнем Востоке и Арктике» (далее – Программа) подал заявление в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) на формирование земельного участка.

При подаче заявки административный истец выбрал участок, разрешенный к оформлению по данной программе в кадастровом округе №.

ДД.ММ.ГГГГ его заявление перенаправлено в уполномоченный орган – администрацию городского поселения «Поселок Чульман».

Согласно инструкции данной Федеральной программы, назначенный орган в течение 7 дней одобряет заявление либо предлагает его скорректировать. Однако по истечении 16 дней с момента поступления заявления в администрацию, ни в личном кабинете, ни путем почтового направления ФИО1 не получил никакого ответа от административного органа.

При звонке в администрацию ему пояснили, что не дадут разрешение, поскольку на участке располагается лес. Также сообщили, что для получения письменного ответа, необходимо обратиться с заявлением в МФЦ.

Также ответчик предложил истцу на выбор три уже сформированных участка: № площадью <данные изъяты> кв.м.; № площадью <данные изъяты> кв.м.; № площадью <данные изъяты> кв.м.

Истец считает, что ответчик, незаконно уклоняется от процедуры формирования заявленного истцом участка, И предложил участки не соответствующие площади в 1 гектар (10 000 кв.м.), которые находятся в частных секторах.

Виду чего административный истец просит признать незаконными действия администрации городского поселения «Поселок Чульман» Нерюнгринского района, предложившей ему участки, не соответствующих размерам, указанным в программе. Также просит признать незаконным бездействие ответчика по формирования заявленного истцом участка. Просит обязать ответчика рассмотреть заявление истца о предоставлении земельного участка и принять решение об утверждении схемы размещения заявленного земельного участка на публичной кадастровой карте, подготовленной в форме электронного документа с использованием информационной системы, и обеспечить отображение в информационной системе сведений о местоположении границ земельного участка, образуемого в соответствии с такой схемой. Просит обязать ответчика обратиться в орган регистрации прав с заявлением о кадастровом учете испрашиваемого земельного участка, подлежащего образованию, а также о государственной регистрации права государственной или муниципальной собственности на такой земельный участок.

В судебном заседании административный истец, ФИО1 доводы искового заявления поддержал.

Представитель администрации городского поселения «Поселок Чульман», о времени и месте рассмотрения дела уведомленной надлежащим образом, на судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В качестве доказательств допускаются также письменные доказательства (ч. 2 ст. 59 КАС РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 70 КАС РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для административного дела, полученные с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Документы, полученные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами (ч. 1.1 ст. 70 КАС РФ).

Согласно разъяснению, данному в п. 55 постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой гражданского кодекса Российской Федерации» применяемого по аналогии, допустимыми доказательствами являются, в том числе, сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Суду истцом представлены скриншоты из информационно-телекоммуникационной сети. При этом указанные скриншоты прочтению не поддаются, ввиду чего из них невозможно установить адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точное время их получения.

Исправить недостаток административный истец отказался, предлагая суду получить эту информацию непосредственно с его телефона. После разъяснения судом истцу о том, что у суда нет процессуальных полномочий получать сведения непосредственно с телефона участника по делу, истец представлять суду читаемые скриншоты отказался.

Согласно правилам п. 3 ч. 1 ст. 125 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 9, ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, возлагается на истца. Однако истец отказался предоставлять суду читаемые скриншоты.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных ст. ст. 125 Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

Поскольку истец отказался устранять нарушение, судом для устранения такого недостатка срок не предоставлялся.

Поскольку административный истец не лишен возможности, предоставив читаемые доказательства, защищать свои права и интересы, однако при настоящем судебном разбирательстве отказался это сделать, то необходимо административный иск оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 КАС РФ, суд

определил:

административный иск ФИО1 к администрации городского поселения «Поселок Чульман» о признании незаконным бездействия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба.

судья