Дело № 2-2678/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 16 июня 2022 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Юмановой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Трушкове И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по кредитному договору ф от 19.08.2014 года за период с 18.08.2015 года по 31 мата 2022 года в размере 168930 рублей 95 копеек из которых: сумму основного долга в размере 69431 руб. 65 коп., сумму просроченных процентов в размере 18179 руб. 44 коп., штрафные санкции в размере 81319 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4578 руб. 62 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что 19.08.2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ф, по условиям которого истцом ответчику был предоставлен кредит в размере 110000 руб. на срок до 19.08.2016 года. Проценты за пользование кредитом установлены в размере 40,155 % годовых. Банк обязательства, предусмотренные договором, исполнил в полном объеме. Ответчик в свою очередь не исполнял обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года по делу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Представитель истца АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, возражений не представила. Судом установлено изменение имени ответчика.
Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что 19.08.2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 110000 руб. на срок до 19.08.2016 года.
В соответствии с условиями договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 40,15 % годовых. Заемщик обязуется производить ежемесячный платеж по Графику (п.6).
Таким образом, сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, по процентам, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме.
Заемщик в установленном законом порядке (ст.812 ГК РФ) не оспорил кредитный договор, чем фактически согласился с возникшими по кредитному договору обязательствами.
Судом установлено, что Банк обязательства, предусмотренные кредитным договором, исполнил надлежащим образом, сумма кредита перечислена на счет заемщика в вышеуказанном банке 19.08.2014 года, что подтверждается выпиской по счету.
В нарушение условий кредитного договора, графика платежей ответчик не исполнял надлежащим образом, принятые на себя обязательства. Срок договора истек 19.08.2016 года.
В адрес ответчика истцом 03.07.2017 года направлено требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору заявлена за период с 18.08.2015 года по 31.03.2022 года в размере в размере 168930 рублей 95 копеек из которых: сумму основного долга в размере 69431 руб. 65 коп., сумму просроченных процентов в размере 18179 руб. 44 коп., штрафные санкции в размере 81319 руб. 86 коп.
Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, сомнений не вызывает, иного расчета от стороны ответчика не поступило. Из представленного истцом расчета следует, что все поступившие от заемщика на счет открытый в банке денежные средства учтены истцом при расчете суммы задолженности.
С учетом вышеизложенного с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 69431 рубль 65 копеек, процентам в размере 18179 рублей 44 копейки.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности с момента возникновения задолженности до 89 дней, в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности начиная с 90 дня до даты полного погашения просроченной задолженности.
Истцом заявлено требование о взыскании штрафной санкции за период с 18.08.2015 года по 31 марта 2022 года с учетом добровольного снижения в размере 81319 руб. 86 коп., которая также подлежит взысканию.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4578 рублей 62 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 19.08.2014 года по основному долгу в размере 69431 рубль 65 копеек, процентам в размере 18179 рублей 434 копейки, штрафным санкциям в размере 81319рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4578 рублей 62 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Юманова
мотивированное решение составлено 23 июня 2022 года.
Решение29.06.2022