№

РЕШЕНИЕ

26 июля 2023 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 26 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 26 мая 2023 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО5 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то что, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. В ряде протоколов, составленных инспектором ДПС ФИО2 подписи ФИО5 сфальсифицированы, в ходатайстве о назначении и проведении почерковедческой экспертизы отказано. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлялся инспектором ДПС без участия ФИО5, в связи с чем ФИО5 не только был лишен возможности выразить письменно в протоколе свой отказ или согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения и возможности получения копии указанного протокола. ФИО5 не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе.

В судебном заседании ФИО5, его защитник ФИО1 доводы жалобы поддержали, просят постановление отменить, производство по делу прекратить.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, выслушав ФИО5, его защитника ФИО1 суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 26 мая 2023 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Судом установлено, что ФИО5 13.02.2023г. в 12 час. 00 мин. на <адрес>, будучи отстраненным от управления транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях ФИО5 признаков уголовного наказуемого деяния не усматривается.

В отношении ФИО5 13.02.2023г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 13.02.2023 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 13.02.2023г., протоколом о задержании транспортного средства № от 13.02.2023г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 13.02.2023 г., протоколы составлены без процессуальных нарушений и в соответствии с правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденные постановлением правительства от 21.10.2022 N 1882, актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 13.02.2023г.. рапортом инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 13.02.2023г., копией свидетельства о поверке, действительно до 24.10.2023г., письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, справкой об отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Доводы о том, что в действиях ФИО5 отсутствует состав административного правонарушения, ФИО5 не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд, пересматривающий дело, не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, а также по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

Доводы о том, что в ряде протоколов, составленных инспектором ДПС ФИО2 подписи ФИО5 сфальсифицированы, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлялся инспектором ДПС без участия ФИО5, суд, пересматривающий дело, не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела. Протокол об административном правонарушении представленный в материалы дела соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а также все документы представленные в материалы дела, соответствуют требованиям КоАП РФ, кроме того, в силу ст. 26.2 КоАП РФ перечень доказательств не является исчерпывающим, представленные в материалы дела документы, относятся к данным, которые позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи, с чем могут быть приняты судом в качестве доказательств.

Доводы о том, что в ходатайстве о назначении и проведении почерковедческой экспертизы отказано, суд, пересматривающий дело, не принимает во внимание, поскольку по смыслу ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ, по результатам которого вынесено мотивированное определение (л.д.77). Ходатайство о признании недопустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении протокола о задержании транспортного средства от 13.02.2023г. и протокола об административном правонарушении от 13.02.2023г. также рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ, по результатам которого вынесено мотивированное определение (л.д.78).

Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, образует отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении вида административного наказания мировой судья учел личность ФИО5, то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции, действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья,

решил :

постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 26 мая 2023 года о назначении административного наказания ФИО5 в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна.

Судья –