РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу № 2-1030/2025

УИД 43RS0010-01-2025-001375-42

08 декабря 2025 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Донских М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО22 к ФИО1 ФИО23, ФИО4 ФИО24 о включении имущества в наследственную массу, признании в порядке наследования права собственности на долю в жилом доме,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании в порядке наследования права собственности на долю в жилом доме. В обосновании требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее муж – ФИО1 ФИО25, проживавший по день смерти по адресу: <адрес>. Умершему ФИО5 на праве собственности принадлежало 5/6 доли в указанном доме, которую он унаследовал от своих родителей. 1/6 долю унаследовал после смерти отца – ФИО1 ФИО53 – брат ФИО5 – ФИО6 ФИО54. Однако, в установленном законом порядке ФИО7 указанную долю не оформил, право собственности на долю не зарегистрировал. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 умер. Никто из наследников с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 не обратился. Вместе с тем, несмотря на то, что родной брат ФИО7 – ФИО5 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, он (ФИО5) фактически принял наследство после смерти своего брата, поскольку будучи сособственником доли в праве на жилой дом, ФИО5 постоянно проживал в нем, нес расходы по содержанию дома и земельного участка, оплачивал коммунальные услуги, налоги, обрабатывал огород, садил урожай, установил забор, построил большой хозяйственный блок, баню, гараж, осуществил пристрой к дому. Но ввиду неосведомленности и правовой неграмотности, возникшие права на 1/6 долю на данный объект недвижимости не оформил, полагая, что право собственности у него возникло после смерти брата на весь дом, и он является собственником дома в полном объеме. Других наследников у ФИО7 ни по закону, ни по завещанию не имеется.

Истец - ФИО2 является наследником первой очереди после смерти ФИО5 Дети ФИО5 – ответчики ФИО3 и ФИО4 от наследства, открывшегося после смерти отца, отказались. ФИО2 вступила в наследство на 5/6 доли в доме по адресу: <адрес>, и в последующем, распорядилась указанной долей, подарив 5/6 доли своему сыну – ФИО3

Просит включить в состав наследственного имущества ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ., 1/6 долю в праве собственности и на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшую ФИО7; и признать за ней – ФИО1 ФИО26 в порядке наследования по закону право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности в указанном доме.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО8 исковые требования поддержали по мотивам, указанным в иске. Дополнительно суду пояснили, что ФИО7 жил в городе Сосновка до 1973 года, после чего уехал и никогда не приезжал. ФИО7 часто отбывал наказание в местах лишения свободы за тяжкие преступления. ФИО2 пояснила, что им было известно, что у ФИО7 была семья, двое детей, но никто из них никогда в <адрес> не приезжал. В 2006г. ФИО7 умер. Никто из наследников после смерти ФИО7 до настоящего времени (то есть более 10 лет) с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, к ним (истцу) никогда не приезжал, домом по адресу: <адрес>, никогда не пользовался, никогда не заявляли права на оформление права собственности на указанную долю. Также семье ФИО2 стало известно, что оба ребенка ФИО7 тоже умерли. Поскольку ее муж – ФИО5 приходился родным братом ФИО7, постоянно по день смерти проживал в доме, в котором ФИО7 имел на праве собственности долю, ФИО5 содержал весь дом, совершал действия по его сохранности, ремонтировал, платил налоги, коммунальные услуги, обрабатывал огород, считают, что ФИО5 фактически принял наследство после смерти своего брата – ФИО7 и 1/6 доля в праве собственности на данный дом подлежит включению в наследство, открывшееся после смерти ФИО9, а, следовательно, имеются основания признать за истцом право собственности на указанную долю в порядке наследования. Иной способ оформления наследственных прав отсутствует. Просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 с иском согласен. Подтвердил, что ФИО7 с 1973г. с доме по адресу: <адрес>, не проживал, домом не пользовался, не оплачивал коммунальные услуги, вещей ФИО7 в доме нет. После смерти ФИО7 никто из наследников первой очереди не вступил в наследство. Указанным домом пользовались только родители ответчика – ФИО5 и ФИО2 Не возражал против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. В заявлении указала, что не возражает против удовлетворения иска ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании за ФИО2 права собственности на 1/6 долю на жилой дом по адресу: <адрес>. (л.д.39)

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - Управления Росреестра по Кировской области ФИО10 по доверенности, в судебное заседание не явилась, в отзыве на иск просила рассмотреть дело в отсутствии представителя Управления. Указал, что по состоянию на 24.11.2025г. в ЕГРН в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером № содержаться сведения, что объект является жилым домом, площадью 64 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Собственником 5/6 доли является ФИО1 ФИО27 на основании договора дарения от 28.02.2025г. По заявленным истцом требованиям о признании права собственности на спорный объект оставляет разрешение спора на усмотрение суда. (л.д.66-67).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - администрации Вятскополянского района Кировской области ФИО11 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации. Указала, что не возражают против заявленных требований. (л.д.69-70).

Суд, исследовав письменные документы, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст.1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО30., и ФИО6 ФИО29. приходились друг другу родными братьями.

Согласно свидетельства о праве на наследство от 12.03.1970г. наследниками к имуществу ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в равных долях каждый являются его жена – ФИО6 ФИО31, его сын – ФИО6 ФИО32, его сын – ФИО6 ФИО33. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство состоит из 1/2 доли жилого дома, находящегося в <адрес>, расположенного на земельном участке размером 800кв.м. (л.д.57).

Таким образом, ФИО7 унаследовал от своего отца – ФИО9 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о смерти ФИО6 ФИО34. (л.д.18).

Согласно свидетельства о праве на наследство от 21.02.1971г. наследником ФИО6 ФИО35. является ее сын – ФИО6 ФИО36. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство состоит из 2/3 доли жилого дома, находящегося в <адрес>. (л.д.22)

Решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 19.11.2024г. по делу №2-1295/2014г. установлен факт принадлежности ФИО1 ФИО37, свидетельства о праве на наследство, выданного 21.02.1971г. нотариусом Вятскополянского нотариального округа ФИО12 на имя ФИО6 ФИО38. (л.д.23).

Согласно сведений ЗАГС ФИО6 ФИО40. (л.д.54-55)

Также согласно сведений ЗАГС ФИО7 был отцом ФИО6 ФИО41., и ФИО6 ФИО42. (л.д.54-55).

Согласно выписке из реестра наследственных дел от 05.12.2025г., наследственных дел после смерти ФИО6 ФИО43. не открыто. (л.д.36)

Принимая во внимание, что ФИО5 в течение всей своей жизни, и в течение 6 месяцев после смерти брата – ФИО7 проживал по адресу: <адрес>, пользовался жилым домом (в котором наследодатель ФИО7 имел долю в праве собственности), следил за его содержанием, оплачивал налоги и коммунальные услуги, то есть использовал наследственное имущество брата по назначению, суд приходит к выводу, что ФИО5 принял наследство, открывшееся после смерти своего брата – ФИО7 Иные наследники ФИО7 в наследство после его смерти не вступали. Таким образом, ФИО5 в силу ч.1 ст.1153 ГК РФ фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО7 в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме по адресу: <адрес>, и стал собственником 1/6 доли в праве собственности на указанный дом. Однако, право собственности на 1/6 долю, ранее принадлежащую ФИО7, ФИО5 в ЕГРП не зарегистрировал.

Согласно сведений ЗАГС ФИО1 ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.52 оборот.)

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 22.07.2019г. наследником имущества ФИО1 ФИО45. является его жена – ФИО1 ФИО46.р.. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из прав и обязанностей наследодателя по договору аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.24).

Согласно договора дарения от 28.02.2025г. ФИО1 ФИО47.р., (даритель) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. (одаряемый), заключили договор дарения 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Отчуждаемые 5/6 долей принадлежат ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Вятскополянского нотариального округа Кировской области ФИО13 22.07.2019г. (л.д.25-26).

Согласно выписки ЕГРН от 29.10.2025г. собственником 5/6 долей в праве общей долевой собственности жилого дома по адресу: <адрес>, площадью 64 кв.м., год постройки 1955г. является ФИО3(л.д.46-48).

Спора о наследстве не имеется. Никто из наследников ФИО7 с 2006г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Поскольку ФИО2 единственная приняла наследство после смерти своего мужа, вступила в наследство, требования о признании за ней право собственности на 1/6 долю в выше указанном доме, ранее принадлежащую ФИО7 и перешедшую по наследству ФИО5, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО1 ФИО48, 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ранее принадлежащую ФИО6 ФИО49.

Признать за ФИО1 ФИО50) в порядке наследования после смерти ФИО5 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, (перешедшую ФИО5 по наследству от ФИО6 ФИО51).

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО1 ФИО52).

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья- Л.И.Колесникова.

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2025 года.

Судья- Л.И.Колесникова.