Решение по делу № 2А-1467/2023 от 16.11.2023 - о признании незаконным бездействие врио начальника отдела старшего судебного пристава <ФИО>, выразившееся в отсутствие денежного контроля по исполнению требования о возврате денежных средств к ООО «Альянс-Групп» для дальнейшего перечисления данных средств законному взыскателю, возложении обязанности устранит допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя.

УИД 36RS0010-01-2023-001673-67

Дело № 2а-1467/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 16 ноября 2023 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Строковой О.А.

при секретаре Стрельченко О.В.,

с участием:

административного ответчика врио ССП ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по ВО ФИО1, она же представитель УФССП России по Воронежской области,

административного ответчика СПИ по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по ВО ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Правовой Центр «ОДА» к старшему приставу – начальнику ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО3, заместителю старшего пристава – начальника ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по Борисоглебском и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО2, о признании незаконным бездействие врио начальника отдела старшего судебного пристава ФИО1, выразившееся в отсутствие денежного контроля по исполнению требования о возврате денежных средств к ООО «Альянс-Групп» для дальнейшего перечисления данных средств законному взыскателю, возложении обязанности устранит допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя,

установил:

ООО «Правовой Центр «ОДА» лице представителя ФИО4 обратилось в суд с административным иском, пояснив, что согласно определению Борисоглебского городского суда Воронежской области о процессуальном правопреемстве от 15.03.2021, вступившего в законную силу 06.04.2021, взыскателем по кредитному договору <***> от 03.12.2014 стал ООО «Правовой Центр «ОДА», а по кредитному договору <***> от 15.09.2014 стал правопреемник АО «Россельхозбанк» - ООО « Альянс-Групп».

Согласно реестру уступаемых прав (требований) по состоянию 01.09.2020 года, общая сумма уступаемых требований к должнику ФИО5 по кредитному договору <***> от 03.12.2014 составляет 299 645, 77 руб. (так указано в иске).

Согласно исполнительному документу - исполнительному листу №, который был выдан Борисоглебским городским судом 03.03.2016 - задолженность по кредитному договору <***> составляет 126 884,24 руб.

18.05.2021 в адрес ООО «Правовой Центр «ОДА» с ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам поступило постановление о замене стороны в исполнительном производстве, в котором содержалась информация о том, что по исполнительному производству №-ИП произведена замена на ООО «Правовой Центр «ОДА». Однако, согласно данному постановлению, исполнительное производство №-ИП было возбуждено на сумму 133 765,55 руб.

ООО «Правовой Центр «ОДА» предполагает, что ООО «Альянс Групп» подал заявление о принятии исполнительного документа к исполнению, в рамках кредитного договора №1414081/0317, то есть по которому взыскателем является ООО «Правовой Центр «ОДА».

27.03.2023 в адрес ООО «Правовой Центр «ОДА» поступило постановление об окончании исполнительного производства от 09.12.2021, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2, в котором содержалась информация о том, что сумма, взысканная по ИП составила 133 765,55 руб., и требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

20.04.2023 представителем ООО «Правовой Центр «ОДА» было направлено заявление о возобновлении ИП, так как по данному исполнительному документу не довзыскана сумма по кредитному договору <***>. Так, в адрес ООО «Правовой Центр «ОДА» по состоянию на 20.04.2023г. по данному кредитному договору поступили оплаты в размере 76 646,38 руб. Сумма, подлежащая взысканию по кредитному договору согласно исполнительному листу № 2-374/2016 составляет 126 884,24 руб. По утверждению истца, требования по данному исполнительному документу были удовлетворены не в полном объеме. Верная сумма для довзыскания по исполнительному документу (с учетом ранее взысканной суммы) составляет 50 237,86 руб.

25.04.2023 в адрес ООО «Правовой Центр «ОДА» поступило постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), в котором содержалась следующая информация: «Денежные средства в размере 50 237,86 руб. взысканы и перечислены взыскателю ООО «Альянс Групп». 18.05.2021 согласно судебному акту о правопреемстве вынесено постановление о замене стороны взыскателя его правопреемником.»

Однако, сумма в размере 126 884,24 рублей изначально должна была полностью поступить в адрес ООО «Правовой Центр «ОДА», согласно кредитному договору 1414081/0317.

Как утверждает истец, ООО «Альянс Групп» являлся взыскателем по кредитному договору <***> от 15.09.2014, и должен был предъявить исполнительный документ в рамках данного кредитного договора, а фактически предъявил документ в рамках кредитного договора, взыскателем по которому является ООО «Правовой Центр «ОДА».

11.05.2023 представителем ООО «Правовой Центр «ОДА» была направлена жалоба начальнику ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам ФИО3.

18.05.2023 в адрес ООО «Правовой Центр «ОДА» поступил ответ в виде постановления по результатам рассмотрения жалобы, в котором ФИО3 ссылается на постановление об окончании исполнительного производства, согласно которому, 76 646,38 руб. поступило в ООО «Правовой Центр «ОДА» после замены взыскателя, а 50 237,86 руб. поступило в ООО «Альянс Групп» еще до правопреемства.

16.08.2023 в адрес ООО «Правовой Центр «ОДА» поступило постановление об отмене окончания (прекращения) ИП, вынесенное врио начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО1, в котором возобновляет ИП в отношении ФИО5.

16.10.2023 представителем ООО «Правовой Центр «ОДА» была осуществлена проверка наличия данного исполнительного производства на официальном сайте ФССП России. Исходя из данной проверки, выяснилось, что возобновленное исполнительное производство на сайте не числится.

17.08.2023 врио начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО1 было направлено требование о возврате денежных средств в ООО «Альянс-Групп», в котором она просила вернуть ошибочно перечисленные денежные средства на депозитный счет ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам, для дальнейшего перечисления суммы в адрес законного взыскателя.

Однако, по истечении продолжительного времени, какой-либо контроль за исполнением данного требования судебным приставом-исполнителем не осуществлялся, так как на 16.10.2023 требование не исполнено, денежные средства в адрес законного взыскателя в лице ООО «Правовой Центр «ОДА» не возвращены.

Неоднократно предприняты попытки связаться с ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам, однако судебные приставы-исполнители данного ОСП на связь не выходят, разговор вести отказываются.

Исходя из вышеперечисленного, истец делает вывод о том, что действия судебного пристава-исполнителя не выполнены в полном объеме, так как судебный пристав-исполнитель в первую очередь должен правильно и своевременно исполнять судебные акты, чего в данном случае выполнено не было.

Также, по мнению истца, со стороны врио начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО1, не осуществлен должный контроль за исполнением требования о возврате денежных средств в адрес ОСП, для дальнейшего перечисления средств законному взыскателю.

Административный истец просит:

1. Признать незаконным бездействие врио начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО1, выразившихся в отсутствии должного контроля по исполнению требования о возврате денежных средств к ООО «Альянс-Групп», для дальнейшего перечисления данных средств законному взыскателю в лице ООО «Правовой Центр «ОДА».

2. Обязать врио начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО6 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя путем возврата денежных средств в адрес законного взыскателя.

Представитель административного истца ООО «Правовой Центр «ОДА» в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО6, выступающая, в том числе в качестве представителя ответчика УФССП России по Воронежской области по доверенности от 25.01.2023 № Д-36907/23/20-РП, административные исковые требования не признала, представив суду свои письменные возражения.

Административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристава ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО2, привлеченная судом к участию в деле, административный иск не признала.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО7, привлеченная судом к участию в деле, в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ООО «Альянс-Групп», привлеченного судом к участию в деле, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО5, привлеченная судом к участию в деле, в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, пояснив, что по исполнительному производству № 188105/23/36021-ИП она полностью оплатила долг в пользу ООО «Правовой Центр «ОДА», ИП окончено.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Судебный пристав-исполнитель в своей деятельности по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, руководствуется Федеральным законом РФ от 02.10.200 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ № 229-ФЗ или Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

Законодательством об исполнительном производстве установлены задачи, общие принципы, порядок и сроки осуществления исполнительных действий по возбужденному исполнительному производству.

Так, в соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьями 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 64.1 Закона № 229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заочным решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 03.03.2016, вступившим в законную силу 29.04.2016, удовлетворены исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам (дело № 2-374/2016).

Решением постановлено: «Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственных банк»:

- задолженность по Кредитному договору №1414081/0231 от 15.09.2014г. в размере 241 246 руб. 52 коп., в том числе: основной долг - 178 896 руб. 00 коп.; просроченный основной долг - 53 664 руб. 00 коп.; проценты за пользование кредитом - 8 686 руб. 52 коп.;

- задолженность по Кредитному договору (Соглашению) №1414081/0317 от 03.12.2014г. в размере 126 884 руб. 24 коп., в том числе: основной долг - 91 364 руб. 00 коп.; просроченный основной долг - 23 832 руб. 00 коп.; проценты за пользование кредитом - 9 980 руб. 52 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 1 200 руб. 43 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов кредитом - 507 руб. 29 коп.

- расходы по оплате госпошлины в размере 6 881руб. 31 коп.,

а всего 375 012 (триста семьдесят пять тысяч двенадцать) рублей 07 копеек.».

На основании данного решения 29.04.2016 судом был выдан исполнительный лист №, в котором отражен долг по двум кредитным договорам. Исполнительный лист взыскателем был предъявлен к исполнению в ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области, было возбуждено исполнительное производство № 14556/16/36021-ИП, которое было окончено 01.06.2017 на основании заявления взыскателя, исполнительный лист возвращен взыскателю.

23.11.2017 АО «Россельхозбанк» предъявил в ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области на исполнение упомянутый исполнительный лист. В своем заявлении взыскатель просил производить взыскание с должника ФИО5 только в части долга по кредитному договору <***> от 03.12.2014 в размере 126 884,24 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 6 881,31 руб.

Исполнительный лист был предъявлен к исполнению только в части задолженности по кредитному договору <***> от 03.12.2014, поскольку право требования по договору <***> от 15.09.2014 АО «Российский Сельскохозяйственный банк» передало ООО «Юрисконсульт» по договору уступки прав (требований) от 25.09.2017.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 от 24.11.2017 возбуждено исполнительное производство № 39754/17/36021-ИП в отношении должника ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 133 765,55 руб. в пользу АО «Россельхозбанк», после чего проводились исполнительные действия.

По договору № 5 уступки прав требований от 23.01.2018 ООО «Юрисконсульт» передало ООО «Альянс Групп» права требования по договору <***> от 15.09.2014.

ООО «Альянс Групп» обратилось в Борисоглебский горсуд с заявлением о процессуальном правопреемстве. Определением суда от 29.03.2018, вступившим в законную силу 16.04.2018, данное заявление удовлетворено, произведена замена взыскателя АО «Россельхозбанк» правопреемником ООО «Альянс Групп» по гражданскому делу № 2-374/2016 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам. Данное определение никто из сторон не обжаловал.

По акту приема-передачи исполнительных производств (поручений) СПИ от 22.05.2018 ИП 39754/17/36021-ИП передано СПИ ФИО7 заместителю начальника отдела – старшего пристава ОСП ФИО1

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФСС России по Воронежской области ФИО1 от 22.05.2018 в ИП №39754/17/36021-ИП на основании определения Борисоглебского горсуда от 29.03.2018 о правопреемстве произведена замена взыскателя АО «Россельхозбанк» на ООО «Альянс Групп» с остатком задолженности на 22.05.2018 – 133 765,55 руб.

В судебном заседании административный ответчик заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФСС России по Воронежской области ФИО6 пояснила, что в материалах исполнительного производства №39754/17/36021-ИП отсутствует заявление ООО «Альянс Групп» о замене взыскателя в ИП, возможно, замена взыскателя была произведена на основании копии определения от 29.03.2018, поступившего непосредственно из Борисоглебского горсуда.

По акту приема-передачи исполнительных производств (поручений) СПИ от 02.09.2019 исполнительное производство № 39754/17/36021-ИП передано заместителем начальника отдела – старшего пристава ОСП ФИО1 СПИ ФИО2

Определением судьи Борисоглебского горсуда от 18.02.2021 даны разъяснения относительно того, что определением суда от 29.03.2018 установлено правопреемство ООО «Альянс Групп» только в части требования о взыскании задолженности по кредитному договору (соглашению) <***> от 15.09.2014.

По договору уступки прав требования от 29.09.2020 АО «Российский Сельскохозяйственный банк» передал ООО «Правовой Центр «ОДА» право требования по договору <***> от 03.12.2014, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО5

Определением Борисоглебского горсуда от 15.03.2021, вступившим в законную силу 06.04.2021, удовлетворено заявление ООО «Правовой Центр «ОДА», и произведена замена АО «Российский Сельскохозяйственный банк» правопреемником ООО «Правовой Центр «ОДА» по решению Борисоглебского городского суда Воронежской области от 03.03.2016 по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал к ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <***> от 03.12.2014.

11.05.2021 ООО «Правовой Центр «ОДА» подало в ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области заявление о замене стороны в исполнительном производстве № №39754/17/36021-ИП АО «Россельхозбанк» на ООО «Правовой Центр «ОДА» на основании определения Борисоглебского горсуда от 15.03.2021, копия которого приложена к заявлению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области от 18.05.2021 в исполнительном производстве № 39754/17/36021-ИП от 24.11.2017 произведена замена взыскателя на ООО «Правовой Центр «ОДА». Одновременно вынесено постановление об отмене постановления СПИ о замене стороны ИП от 22.05.2018.

ООО «Альянс Групп» не обращалась в ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО5 в целях исполнения решения Борисоглебского горсуда от 29.04.2016 в части задолженности по кредитному договору <***> от 15.09.2014 и не предъявлял копию исполнительного листа №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам ФИО2 от 09.12.2021 ИП №39754/17/36021-ИП было окончено ввиду исполнения исполнительного документа.

Не согласившись с окончанием исполнительного производства, ООО «Правовой Центр «ОДА» 20.04.2023 направило в адрес ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам заявление об отменен постановления от 09.12.2021 об окончании исполнительного производства №39754/17/36021-ИП, ссылаясь на то, что им недополучена сумма долга по исполнительному листу № 2-374/2016 от 03.03.2016 в размере 50 237,86 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам ФИО2 от 25.04.2023 было отказано в удовлетворении данного заявления и разъяснено, что указанная сумма была перечислена предыдущему взыскателю ООО «Альянс Групп».

11.05.2023 ООО «Правовой Центр «ОДА» направило в ОСП жалобу на постановление СПИ ФИО2 от 25.04.2023 об отказе в удовлетворении заявления.

18.05.2023 врио заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФСС России по Воронежской области ФИО6 вынесла постановление по результатам рассмотрения жалобы, которым признала правомерным постановление от 09.12.2021, действия судебного пристава-исполнителя ФИО2

После установления всех обстоятельств постановлением врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФСС России по Воронежской области ФИО1 от 16.08.2023 было отменено постановление от 09.12.2021 об окончании ИП №39754/17/36021-ИП, исполнительное производство возобновлено.

17.08.2023 врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФСС России по Воронежской области ФИО1 направлено ООО «Альянс Групп» требование о возврате ошибочно перечисленных средств в размере 57 119,17 руб. Согласно чеку почтового отправления (ШПИ №) ООО «Альянс Групп» требование о возврате денежных средств получило 21.08.2023, однако, до настоящего времени его не исполнило и денежные средства не возвратило.

В судебном заседании административный ответчик заместитель начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП ФИО6 пояснила, что неоднократно по телефонной связи связывалась с представителями ООО «Альянс Групп», которые, ссылаясь на отсутствие денежных средств, откладывают исполнение требования.

13.11.2023 в адрес ООО «Альянс Групп» был направлен запрос об исполнении упомянутого требования.

Таким образом, врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФСС России по Воронежской области ФИО6 выполнила все возможные действия для возврата денежных средств от ООО «Альянс Групп», иных рычагов воздействия у ФИО1 не имеется.

В настоящее время исполнительное производство №39754/17/36021-ИП находится стадии исполнения, что не лишает взыскателя ООО «Правовой Центр «ОДА» получить недополученные средства.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ООО «Правовой Центр «ОДА» к старшему приставу – начальнику ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО3, заместителю старшего пристава – начальника ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по Борисоглебском и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО2, о признании незаконным бездействие врио начальника отдела старшего судебного пристава ФИО1, выразившееся в отсутствие денежного контроля по исполнению требования о возврате денежных средств к ООО «Альянс-Групп» для дальнейшего перечисления данных средств законному взыскателю, возложении обязанности устранит допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий - п/п