78RS0002-01-2023-009055-90
Дело № 5-1093/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 18 июля 2023 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Маминой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:
16.07.2023 года в 18ч. 20мин. по адресу <адрес> водитель ФИО2 управляя транспортным средством «Шкода Етти» г.р.з. № двигалась по <адрес> от <адрес> к <адрес> оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, не выполнила требования о прекращении противоправных действий, а именно управляя транспортным средством «Шкода Етти» г.р.з. № в <адрес> не обеспечила светопропускаемость передних боковых стекол (не сняла тонировочную пленку) в соответствии с требованиями п.4.3 Технического регламента Таможенного союза "о безопасности колесных ТС". Замер произведен прибором ТОНИК № поверка до 05.03.2024 года светопропускаемость которых составила 37.1 %. Водитель ФИО2 с показаниями прибора ознакомлена. Требование о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускаемость стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных ТС выдано ФИО2 инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по Калининскому району СПб ФИО1 В вышеуказанном требование указано, что необходимо устранить тонировочную пленку сроком до 23.05.2023 года до 16:50ч. Тем самым ФИО2 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
ФИО2 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину в совершении данного правонарушения признала, пояснила, что с лобового (ветрового) стекла пленка была снята, то, что надо снимать пленку с боковых стекол не знала.
Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, суд установил ее вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Управление транспортным средством, передние боковые стёкла которого не соответствует требованиям ГОСТ, пунктам 4.2, 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колёсных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утверждённому решением Комиссией Таможенного союза от 09 декабря 2011 № 877, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ-3 от 07 февраля 2011 года «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой им должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Согласно п. 20 ст. 13 указанного Федерального закона, сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляются в том числе, право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске.
В силу частей 3 и 4 настоящего Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Вина ФИО2 подтверждается:
- протоколом 78 3 028 040727 об административном правонарушении от 16.07.2023 года в отношении ФИО2, в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения, с объяснениями привлекаемого лица;
- постановлением 18810078230000445166 по делу об административном правонарушении о признании ФИО2 виновной по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 20.05.2023 года;
- требованием о прекращении противоправных действий от 20.05.2023 года, со сроком исполнения до 23.05.2023 года до 16:50ч.;
- протоколом АЗ №002154 об административном задержании ФИО2 от 16.07.2023 года, согласно которому ФИО2 доставлена в 59 оп 16.07.2023 года в 19:25ч., задержана 16.07.2023 года в 18:20ч.;
- протоколом ДЛ САП№ 2154 от 16.07.2023 года;
- карточкой операции с ВУ, сведениями нарушений ПДД РФ ФИО2, карточкой учета ТС «Шкода Етти» г.р.з. №;
- копией свидетельства о поверке «ТОНИК» 23/033 заводской номер №, действительно до 05.03.2024 года;
- справкой ЛИЦО, ОСК на ФИО2;
- рапортом сотрудника полиции от 16.07.2023 года;
- дактилоскопической картой ФИО2;
- копией паспорта ФИО2;
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе и иных документах принимаются в качестве доказательств вины ФИО2, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, в присутствии ФИО2, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников им не принесено.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО2 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.
Проанализировав ход событий, суд исходит из того, что ФИО2, управляя транспортным средством - источником повышенной опасности, где передние боковые стёкла покрыты плёнкой, светонепроницаемость которых составляет 37,1%, при норме не менее 70%, не выполнив полученное ей лично на руки требование от 20.05.2023 года, свидетельствует о ее пренебрежительном отношении к соблюдению ПДД РФ, тем самым, нарушая установленные требования, ФИО2, сознавала противоправный характер своих действий, предвидела наступление вредных последний своих действий, при этом подвергая опасности не только себя, но и других участников дорожного движения.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО2 правонарушения, направленного против порядка управления, ее личность, ее имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность.
В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание вины.
Отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное в совокупности, признание вины, суд при определении вида и размера административного наказания полагает, что назначение наказания ФИО2 в виде административного штрафа не сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение ФИО2 новых правонарушений, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
Судом установлено, что ФИО2 не относится к числу лиц, в отношении которых в соответствии со ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ не может применяться административный арест.
Согласно ст. 3.9 КоАП РФ с административного задержания включается в срок административного ареста.
В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок с момента ее доставления – с 19 часов 25 минут 16.07.2023 года, зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания ФИО2.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.С. Мамина
КОПИЯ ВЕРНА